Fiscalía revela apoyo militar a paras en N. de S/der

Jorge Iván Lavarde, alias El Iguano, era uno de los jefes del paramilitarismo en Norte de Santander…Pero no trabajaba solo...

En su organigrama figuran ex funcionarios de la fiscalía, oficiales del ejército, de la policía y empresarios de la región.

El escrito de acusación de la fiscalía en contra de Jorge Iván Laverde, alias “El Iguano”, reveló a demás de sus crímenes, las relaciones que los paramilitares tuvieron con las autoridades civiles y militares de Norte de Santander y el apoyo económico que les brindaron empresarios y ganaderos.

En este organigrama, la Fiscalía puso al descubierto que el paramilitar contó con el apoyo de Ana María Florez directora seccional de Fiscalía de Cúcuta, hoy prófuga; su asistente Magally Moreno, Jorge Díaz, quien fuera director seccional del Das de Cúcuta; el subdirector Vitermo Galvis; el comandante del Grupo Maza del Ejército, Coronel Víctor Hugo Matamoros; así como mayor Llorente, el capitán Chamorro, el capitán Alejandro, el teniente Quintero Carreño y el cabo Molina todos adscritos al Batallón Héroes de Saraguro.

En otro organigrama presentado por la Fiscalía al Tribunal de Justicia y Paz aparecen entre otros presuntos colaboradores de los paramilitares José Celis Castro de operaciones especiales del Ejército en Bogotá y de la policía son mencionados el coronel William Montesuma, el teniente Chavez, el intendente Mayorga, el cabo Trujillo y el agente Rodríguez este último de la oficina de interceptaciones de la Policía de Cúcuta.

Igualmente la Fiscalía menciona a tres ganaderos de la región y a 20 empresas que apoyaron económicamente al frente fronteras liderado por “El Iguano”.

En otro de los apartes del escrito de acusación de 128 páginas la Fiscalía hace un minucioso estudio de varios crímenes que sacudieron la región como masacres de campesinos, niños y varios políticos e investigadores judiciales, como el caso del fiscal especializado Carlos Arturo Pinto Bohórquez, quien fue asesinado por investigar a los paramilitares, el líder político Tirso Vélez, quien fue ultimado porque según “El Iguano” en 2003 era el candidato de la guerrilla a la Gobernación de Norte de Santander.

La Fiscalía también hizo referencia al asesinato del abogado Alfredo Enrique Flórez, a quien “El Iguano” dijo que asesinaron para hacerle un favor al entonces candidato a la Alcaldía de Cúcuta, Ramiro Suárez Corzo, según se lo había comentado Carlos Rojas alias “El Gato”.

El ex alcalde de Cúcuta, vinculado a la investigación por el crimen, se encuentra en libertad porque a las autoridades encargadas del proceso se le vencieron los términos para tomar una decisión.

Fidel Castro califica de "atroz" e “infame” acuerdo militar entre Colombia y EEUU

Sostuvo que "EEUU impone siete bases militares en el corazón de nuestra América" - A su juicio, las bases representan una amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio.

El ex presidente cubano Fidel Castro calificó este miércoles de "atroz" e "infame" la reciente firma del acuerdo militar entre Colombia y EEEUU, que permite la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio neogranadino, y que a su juicio representa una verdadera amenaza para toda América Latina.

En una nueva entrega de su columna "Reflexiones", el líder cubano deplora la firma del acuerdo porque -según dice- "Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio".

Afirmó que "no se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo".

Agrega que el golpe militar que derrocó al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, "se llevó a cabo bajo la actual administración" de Obama.

"Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos", asegura el artículo divulgado este miércoles por Cubadebate.

"Como pretexto -prosigue Castro- se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas".

Pero "las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas", afirmó el líder cubano.

Apuntó que "Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina".

Asimismo puntualizó: "Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar".

(VTV/Cubadebate)

Comenzó plan siniestro, con nombre musical, gestado desde el régimen

Desde hace cinco días tenemos esta nota en la sala de redacción de ANNCOL no la hemos publicado porque las averiguaciones, y confirmaciones previas se imponen. Ante la gravedad de los hechos del Sumapaz nos invade la rabia de no haberlo publicado antes.

El régimen corrupto ha preparado un plan siniestro, antes de entrar en vigencia, el 1° de noviembre, la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, y su tratado de Roma.

El plan macabro, como el Baile rojo que segó la vida de muchos luchadores populares y que condujo al Genocidio de la UP, tiene nombre musical, nos abstenemos de difundir su nombre, porque es lo de menos, lo hacemos para proteger las fuentes. El plan consiste en una serie de hechos de violencia, asesinatos selectivos, contra objetivos bien definidos que permitan posesionar el nombre de las FARC-EP como hecho mediático días antes de la entrada en vigor del tratado de Roma.

Ese plan tiene un componente político-mediático y por supuesto, un componente militar, debido a la compartimentación interna del plan, nosotros sólo hemos tenido acceso al componente militar, pero el componente político se decanta fácil, a partir de los objetivos militares.

Régimen utiliza para ello dos equipos sofisticados de intercepción de comunicaciones, triangulación de las mismas, y seguimientos con aparatos electromagnéticos sembrados en autos y lugares de las víctimas. Estos aparatos, asignados inicialmente para el DAS han sido desaparecidos del inventario y teóricamente no existe.

Los objetivos entre ellos, matar a Gustavo Petro para culpar a las FARC-EP del hecho, el lugar que se ventila para realizar el hecho, es la nueva casa que Petro está construyendo en la ciudad de Bogotá. Matando a Petro, el régimen posesiona en la opinión pública esta muerte, haciéndonos olvidar todos los problemas ligados a los subsidios agrarios y otros actos que la Corte estudia actualmente sobre la viabilidad jurídica del referéndum. El régimen quiere volver mártir a Petro para dividir la izquierda colombiana.

Entre los objetivos esta la senadora Piedad Córdoba, pero su candidatura al Premio Nobel la ha salvado, y blindado por ahora. La senadora tiene sembrados aparatos de seguimiento en los autos donde se desplazan.

La muerte de otro candidato presidencial, identificado con un código, pero que puede ser el mismo Juan Manuel Santos, los artículos del diario el país publicados recientemente en España, la crisis con económica con Venezuela y la maquinaria mediática montada entorno a Juan Manuel tiene al régimen decantando las relaciones de poder, y las pujas intestinas por el pastel, genera que Santos sea un estorbo para el entorno uribista, quien a la muerte de Santos llamaría a una asamblea nacional constituyente que sería la concreción del proyecto uribista.

El plan pistola en las regiones, que ya comenzó en el SUMAPAZ, pues nadie puede creerse el cuento que un área tan militarizada como esta, puedan infiltrarse insurgentes para cometer un hecho, como el de los concejales liberales. Plan pistola para las regiones es el objetivo del plan para luego acusar a las FARC-EP como autora de los hechos.

Anncol
El plan contempla auto-atentados contra uribe, para presentarse a la comunidad internacional como víctima de las FARC-EP.

El plan contempla la muerte de varios miembros medios del régimen, la idea es crear la zozobra en el país, supuestamente provocada por las FARC-EP.

Alertamos al pueblo colombiano a no creer en cantos de sirena, y a continuar la resistencia y la lucha callejera que hoy se generaliza en el país. Al periodista que dirigía el programa “las voces del secuestro”, lo sacó el régimen corrupto y paramilitar, quien generó las amenazas contra su integridad física.

Sólo el pueblo salva al pueblo, la lucha por la Nueva Colombia se impone como una necesidad histórica del pueblo colombiano, el mejor veneno contra la rata que mata del régimen mafioso-paramilitar es la resistencia.

Te Puede Interesar Toda la parapolítica

Te Puede Interesar

View more presentations from danielsantamaria2010.

“Uribe paramilitar”

Por Camilo Raigozo

El intérprete del grupo musical puertorriqueño Calle 13, René Pérez, lució una camiseta negra con el destacado mensaje: “Uribe Paramilitar”, en la ceremonia de entrega de los premios MTV latinos en Los Ángeles, Estados Unidos.

Uribe, gracias al teflón que le fabrican las grandes empresas de “comunicación” colombianas, goza de un alto índice de favorabilidad en las encuestas a pesar de los numerosos escándalos de corrupción en los que se ha visto inmerso su gobierno.

En cambio en el exterior, donde los medios no pueden manipular a la opinión pública a su antojo, la popularidad del mandatario colombiano es altamente negativa. Una elevada franja de la opinión pública internacional asocia la carrera política de Uribe al paramilitarismo.

Claudia López le responde a El Tiempo

Por Claudia López

Como un sevicio a nuestros lectores a continuación transcrbimos en su integridad la carta que la prestigiosa ex columnista de El Tiempo Claudia López, le aclara a la dirección de ese diario el motivo de su columna titulada "Reflecciones de un escándalo" y por la cual fue sacada del periódico.

También, transcribimos la columna que motivó la desición de la dirección de El Tiempo, la cual calificamos de soberbia, intolerante, antidemocrática, coercitiva de la libertad de expresión y del derecho que tienen los lectores a saber la verdad sobre los acontecimientos más importantes que acontecen en el país. Nuestra solidaridad y admiración a Claudia López.

La carta de López:
Apreciado Roberto,

Con enorme sorpresa me notifiqué por el periódico de tu decisión de despedirme por las opiniones expresadas en mi columna “Reflexiones sobre un escándalo”.

Tener conflicto de interés no constituye un delito ni una falta a la ética o a la honra.
En un hecho derivado de circunstancias en las cuales surgen intereses contrapuestos, aunque legítimos.

En el caso de El Tiempo es un hecho derivado de la transformación y mixtura de vocaciones de los socios del periódico. Lo importante es no desconocer la existencia del conflicto y tener reglas adecuadas y transparentes para resolverlo.

Señalé en mi columna un caso específico, aunque no aislado, que quedó sin respuesta por parte del periódico:

1. ¿Con qué criterio periodístico escoge El Tiempo consultar a sus lectores si Andrés Felipe Arias debería renunciar a su candidatura presidencial por el escándalo de Agro Ingreso Seguro, y no pregunta si Juan Manuel Santos debería renunciar a la suya por los falsos positivos?

2. ¿Qué fuente les confirmó que Juan Manuel Santos es el candidato presidencial del partido de la U?

3. ¿Qué fuentes y argumentos los llevaron a declarar como único “ganador neto” del escándalo Agro Ingreso Seguro a Juan ManuelSantos?

Ten la certeza que no soy la única lectora de El Tiempo que tiene preocupaciones fundadas sobre el manejo de los conflictos de interés del periódico. No manifesté esa preocupación por suspicacia exagerada ni por mala intención, sino por genuino aprecio y porque nunca dudé que ese debate también podía darse en las páginas del periódico.

Lo hice en el mismo tono y estilo que han caracterizado todas mis columnas, con el convencimiento de que la que se refería a mi casa editorial no tenía por qué ser la excepción.

Contribuir a conservar el periodismo profesional, riguroso, equilibrado y preciso de El Tiempo fue mi intensión con esa columna, y sigue siendo mi decisión, también firme e irrevocable.

Te reitero toda mi gratitud y aprecio.

Fuerte abrazo,
Claudia López
Ex columnista de El Tiempo

La columna:
Reflexiones sobre un escándalo
Por Claudia López

Se preguntaba Rudolf Hommes en su columna de la semana pasada por qué unos temas se vuelven escándalos y otros no. Sugería que se requiere que el grueso del público tome conciencia y que haya un instigador. El cubrimiento que El Tiempo le dio al escándalo de Agro Ingreso Seguro (AIS) ofrece una oportunidad para reflexionar al respecto.

A diferencia de los demás medios escritos, El Tiempo no profundizó sobre el programa AIS sino sobre los efectos políticos del escándalo. Tomar ese ángulo era una decisión periodística válida dado que sus socios de la revista Cambio ya habían hecho el resto del trabajo. Sin embargo, más que un cubrimiento, lo que hizo El Tiempo fue una fabricación inducida para apoyar su interpretación deseada de los efectos políticos del escándalo.

La fabricación sesgada empezó con una pregunta en un foro en el tiempo.com, siguió con una nota que destacaba lo dicho por los foristas y concluyó con un supuesto artículo de análisis. En el foro se indagó a los foristas si creían que Arias debía renunciar por el escándalo de AIS. No sobra recordar que a El Tiempo nunca se le ocurrió preguntarles a sus foristas si Juan Manuel Santos debía renunciar por el escándalo de los 'falsos positivos'.

En el caso de Arias sí se le ocurrió. Culminado el foro, publicaron una nota titulada 'Indignación y rechazo genera Andrés F. Arias por caso de Agro Ingreso entre lectores de eltiempo.com', en la que destacaban que "la mayoría de usuarios le pide al ex ministro que renuncie a su precandidatura" y que "hubo muy pocos que defendieron a Arias".
Luego del foro inducido y la nota destacada, remataron con un artículo cuyo título sentenciaba: 'Andrés Felipe Arias sale debilitado y Juan Manuel Santos logra ventaja en medio del escándalo de AIS'.

Es obvio que Arias sale debilitado, pero no es nada obvio que la consecuencia sea que Santos "logra ventaja". El Tiempo asegura que el traspié de Arias "llevó a Juan Manuel Santos a convertirse en un ganador neto esta semana". ¿De dónde saca El Tiempo que el espacio perdido por Arias fue ganado por Santos? ¿Hicieron una encuesta? No, pero a falta de encuesta el periódico usó su foro para lanzar la pregunta, inducir la respuesta y construir de allí sus conclusiones.

Aunque Arias no está compitiendo con Santos, sino con Noemí dentro de la consulta conservadora, el supuesto análisis ni siquiera menciona que una de las posibles ganadoras del desliz de Arias es Noemí. Además, el análisis se inventa un hecho para reforzar su argumento. Afirma que una de las razones por las cuales el fortalecido es Santos es que "los conservadores, además, tienen que someterse a una consulta interna para buscar su candidato, mientras 'la U' ya lo tiene: Santos".

'La U' no ha escogido candidato presidencial. Lo único que le han ofrecido a Santos en la U es la jefatura del partido, no la candidatura presidencial. 'La U' es el promotor del referendo reeleccionista y si es aprobado es de esperarse que sea Uribe, no Santos, el candidato presidencial de 'la U'. Supongo que esos hechos dañaban el "enfoque del análisis" y por eso fueron desechados.

"No será fácil que Noemí merezca el respaldo de Uribe, después de que ella lo ha acusado de 'comprar' el referendo y amenazado con 'derrotarlo' en las urnas." Esta frase, casi transcrita de declaraciones de Santos, trata de presentar como periodística la versión de Santos de que él, a diferencia de Noemí, no es un traidor ni quiere derrotar a Uribe.

Cualquiera que conozca medianamente la carrera de Santos sabe que cambiar de bando ha sido la constante de su ascenso político, al igual que de Noemí, y cualquiera entiende que ambos quieren suceder a Uribe; sólo que Santos quiere hacerlo sin que parezca una traición, agrego yo.

La calidad periodística de El Tiempo está cada vez más comprometida por el creciente conflicto de interés entre sus propósitos comerciales (ganarse el tercer canal) y políticos (cubrir al Gobierno que otorga el canal y a su socio en campaña) y sus deberes periodísticos. Este tipo de cubrimientos sesgados en nada contribuyen a resolver periodísticamente ese conflicto; lo único que logran es evidenciarlo.

N. de la D.: El Tiempo rechaza por falsas, malintencionadas y calumniosas las afirmaciones de Claudia López. La Dirección de este diario entiende su descalificación de nuestro trabajo periodístico como una carta de renuncia, que acepta de manera inmediata.

Claudia López
Lea tambien:
El Editorial de El Tiempo. Razones de una decisión

Lo que piensa la Corte Penal Internacional sobre Colombia