domingo, 30 de marzo de 2008

Canje: La misma perra con otra guasca

Escrito por Miguel Suárez *
30-03-2008 a las 19:03:32
La noticia de esta semana es la vieja nueva propuesta Uribista de canje donde se ofrece lo mismo, pero camuflada con otras palabras acompañadas del coro desinformativo que trata de mostrar como un avance algo que más bien muestra por milésima vez la mala intención de Uribe y la mafia que dice gobernar a Colombia. Siga..

miércoles, 26 de marzo de 2008

El Premio Nacional de Paz tiene una ganadora


La senadora colombiana Piedad Córdoba, facilitadora para el acuerdo humanitario en Colombia, destacó el papel del presidente Chávez, en esas gestiones, pese a las críticas hechas por el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos.


La senadora dijo que seguirá trabajando en busca de la liberación de 39 rehenes, incluidos tres estadounidenses, varios militares y policías y la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, quien posee nacionalidad francesa.


La posibilidad de que el tema del acuerdo humanitario y la paz en Colombia sea planteado en la 118º Asamblea de la Unión Interparlamentaria Mundial (UIP) que se efectuará en el mes de abril "dada la trascendencia que ella tiene, para proponerla como punto de urgencia y propiciar un debate en todos los Parlamentos del mundo".



Esta iniciativa, nace de las mujeres y organizaciones que vivimos reclamando el acuerdo humanitario.


Desde su creación en 1999 el premio Nacional de Paz se ha instituido como un instrumento para promover la paz, la humanización , la solidaridad y el entendimiento civilizado entre los colombianos. Cada año se otorga a una o varias personas o entidades que contribuyan de manera destacada a concretar y desarrollar procesos de paz locales, regionales o nacionales que aporten a la solución del conflicto armado.

Tinku Sariri - Alma Boliviana

lunes, 24 de marzo de 2008



PCV: A construir la más amplia unidad popular revolucionaria desde la base

Es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo.

Caracas, 24 mar. Tribuna Popular TP.- El Partido Comunista de Venezuela PCV, llamó al PSUV y demás fuerzas revolucionaria a conformar la Alianza Patriótica Revolucionaria de carácter estratégico para derrotar al imperialismo y avanzar en el proceso revolucionario bolivariano con perspectiva al Socialismo. Así lo expresó esta mañana el secretario General de la tolda del Gallo Rojo, Oscar Figuera, diputado a la AN.

Para el PCV, el momento de conformación de la Alianza Patriótica es vital y el más oportuno, mas cuando consideran que se profundiza la agresión imperialista norteamericana en contra de la revolución bolivariana “en momento en que, desde nuestra perspectiva, se agudiza la ofensiva mediática y política desde las más alta esfera del poder norteamericano”, señaló Figuera.

El dirigente comunista expresó que esta agudización de la ofensiva norteamericana se manifiesta en que el propio Bush, en forma recurrente, ha estado agrediendo directamente al Presidente Chávez y ha desconocer “el avance sostenido del proceso político continental, de democratización de las sociedades, de avance del papel de nuestros pueblos” señaló.

Desde la perspectiva de los comunistas venezolanos es vital la conformación de esta Alianza patriótica y valora “como un paso importantes de avanzada” las referencias que de él han hecho varios altos dirigentes de PSUV.

Oscar Figuera informó que el Buró Político, en el día de hoy, resolvió constituir un equipo de trabajo encabezada por el secretario general del JCV, Víctor Ciano, para la elaboración de una agenda, abierta a nuevas proposiciones, que presentarían a las reuniones con las fuerzas aliadas del proceso con el objetivo de “construir un poderoso movimiento popular revolucionario de carácter nacional y continental, que pueda resistir la recurrente ofensiva agresiva del imperialismo contra el avance de la revolución en el continente”, enfatizó.

Además el PCV entregará una comunicación al PSUV solicitándole una fecha para una reunión bilateral entre la Dirección Nacional del PSUV y la del Partido Comunista de Venezuela para la discusión de todos estos temas.


LAS CANDIDATURAS Y EL MOMENTO ELECTORAL


Ante consultas periodísticas sobre el nombramiento de las candidaturas a gobernadores y alcaldes, el PCV expresó que dichos nombramiento “no es prioridad para el Partido”, agregando que es prioridad, “construir la más amplia unidad popular revolucionaria desde la base de las fuerzas del proceso para poder avanzar en conjunto en la defensa de la revolución; en la profundización de ella y el depuración del proceso revolucionario venezolano” dijo.

Fue enfático al señalar que poner el aspecto electoral como prioridad en este momento “más que avanzar en la unidad del movimiento popular revolucionario, creamos condiciones para su dispersión y para mantener una línea de confrontación y de fractura”.


El Partido Comunista de Venezuela ve el proceso de las candidaturas como un proceso natural que debe irse dando, en la misma medida, que se consolide los instrumentos de Unidad Popular Revolucionaria y si se avanza en forma unida en la lucha por depurar, profundizar y defender la revolución “si así se da, el proceso de candidatura será sin trauma, en forma natural”, expresó.

Para el PCV es fundamental avanzar en el esfuerzo de construcción de la instancia unitaria; en la definición de contenidos programáticos estratégicos; en el esfuerzo concreto de construcción de Poder Popular; de golpear debilidades del proceso y profundizar las fortalezas del mismo, “en esa dirección iremos definiendo las candidaturas, porque dependiendo del método, las candidaturas van a responder a una cualificación de los cuadros, a una correcta apreciación del cuadro que la revolución necesita en un espacio determinado”, señaló Figuera.

Y agregó “No serán aspiraciones personales, sino será el movimiento unido que determinará que cuadro necesita para tales responsabilidades de acuerdo a los contenidos programáticos estratégicos de cada localidad”.

Finalmente recalcó “el tema pasa por la construcción del espacio unitario; por la discusión y debate creador; por la construcción de acuerdos y consensos y, también, por consultas”, el Partido Comunista no se define por un método único de elección de candidatos, sino uno que tendría diversos mecanismos”, recalcando que uno de los fundamentales es la creación del espacio unitario, así lo señaló Oscar Figuera.

domingo, 23 de marzo de 2008

Entrevista a Ramiro Bejarano sobre la querella penal interpuesta por el Presidente Uribe

por Radio Nizkor Sunday, Mar. 23, 2008 at 9:30 AM

Entrevista a Ramiro Bejarano sobre la querella penal interpuesta por el Presidente Uribe Vélez en contra del Presidente de la Corte Suprema.

27 febrero 2008

Radio Nizkor ha entrevistado a uno de los tres abogados que ejerce la representación legal del Presidente saliente de la Corte Suprema de Justicia en la causa penal incoada en su contra por el propio Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez.

El pasado 24ene08 el Presidente Álvaro Uribe interpuso "Querella Penal por los delitos de injuria y calumnia en contra del Doctor César Julio Valencia Copete en su calidad de Presidente de la Corte Suprema de Justicia", en lo que podríamos denominar un ataque institucional del Poder Ejecutivo contra la Corte Suprema de Justicia.

Ramiro Bejarano, uno de los tres abogados del magistrado, explica claramente el origen y motivación de esta querella, sus vicios de forma y el fondo de la cuestión que está realmente en discusión.

La propia Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia aprobó por unanimidad el pasado 24ene08 una declaración en apoyo al magistrado César Julio Valencia y manifestando su respaldo unánime a "las actuaciones adelantadas desde el año pasado por el doctor César Julio Valencia Copete reiterando según se señaló en el comunicado de 9 de octubre de 2007, que siempre ha actuado como su Presidente y en ningún caso a título personal".

Las investigaciones que lleva adelante la Corte en el asunto de la llamada "parapolítica" han arrojado hasta el momento el saldo de más de 50 senadores y congresistas imputados y/o procesados, con algunas condenas ya dictadas. Estas investigaciones afectan también al entorno familiar y cercano al Presidente de la República, lo que se encuentra en el origen de su abierto enfrentamiento con la Corte Suprema y su desconocimiento de los principios de la separación de poderes y de la independencia del poder judicial.

Audio: http://www.radionizkor.org/colombia/bejarano.mp3


jueves, 20 de marzo de 2008

Fuentes militares confirman que EEUU utilizó la base de Manta en Ecuador para el ataque al campamento de las FARC
Kintto Lucas
IPS
Fuentes militares y diplomáticas vinculan la Base Aérea de Manta, operada por Estados Unidos en territorio ecuatoriano, con el ataque al campamento de la guerrilla colombiana de las FARC en el que murió "Raúl Reyes".
La base, situada unos 230 kilómetros al sudoeste de Quito, en una ciudad portuaria sobre el océano Pacífico, fue cedida en 1999 y por 10 años a la Fuerza Aérea de Estados Unidos para utilizarla en actividades contra el narcotráfico en el noroeste de América del Sur. Siga..

martes, 18 de marzo de 2008

AMEDIACUADRA
Otro falso positivo de los Santos.

En el diario el Tiempo, fortín oficialista de la desinformación, publicaron una foto en la cual estaban reunidos el asesinado guerrillero Raúl Reyes y el actual ministro de defensa ecuatoriano Gustavo Larrea. La publicación de la foto tenía como objeto favorecer al ya internacionalmente desfigurado gobierno del presidente Uribe en la supuesta negociación que algunos cancilleres americanos entablaban en el marco de la reunión de la OEA llevada a cabo el día 17 de marzo de este extraño año, y en la cual se buscaba solucionar el diferendo entre el gobierno de Colombia y el de Ecuador, causado, según la misma OEA, por la irresponsabilidad del gobierno colombiano al invadir militarmente territorio ecuatoriano. La foto buscaba relacionar al gobierno de este país hermano con las FARC, en el contexto del agudo debate, sin embargo, el tiro, porque fue un tiro de guerra, les salió por la culata. Resultó que el de la foto no era Larrea sino un líder comunista argentino que entrevistó a Raúl Reyes hace dos años en la selva. El mismo argentino, Patricio Etchegaray, que sí se parecía a Larrea, ratificó que era él quien aparecía en la foto junto al guerrillero, y que en su poder tenía como doscientas fotos de aquella entrevista, la cual fue publicada por prestigiosos medios argentinos. La foto fue extraída del computador de reyes, el mismo famoso computador, con el cual algunos comediantes criollos, pretenden llevar a la horca internacional al presidente de Venezuela Hugo Chávez Frías.

Pero las falacias del gobierno y de los grandes medios de comunicación en todos estos conflictos ya son el pan y el pum de cada día. Solo para empezar, podríamos empezar recordando, que fue uno de los Santos el que dio la noticia de la muerte de Reyes, diciendo que había sido una persecución en caliente y que no habían violado el territorio ecuatoriano, ambas mentiras, difundidas por el oficialismo y el Tiempo, perdón por la redundancia, ya fueron desacreditadas con creces sobretodo en el escenario internacional. También ya está en duda la afirmación de que un soldado haya muerto en el fuego cruzado. Ahora solo falta que el ministro de defensa o José Obdulio salgan a decir que el árbol que cayó sobre el soldado le disparó antes de precipitarse al suelo, y que los árboles también son terroristas.

El operativo militar que dio con la muerte de Iván Ríos, fue solapado con un debate sobre sí debería dársele una propina o no, al descuartizador que lo mató, sin investigar como fue que ocurrieron los hechos. Al parecer no fue una iniciativa del tal Rojas, pues este, hacía ya un tiempo, estaba bajo las órdenes del ejército. Si esto es así, este falso positivo no sería más que la muestra de que el Estado colombiano sigue promoviendo el paramilitarismo con desparpajo y temeridad, alentado por tipos que de santos no tienen nada.

Son los falsos positivos de todos los días, de ayer, de hoy, de mañana. Los falsos positivos que hablan del triunfo de Uribe en la OEA o en la Cumbre de Río, aún después de ver su baja estatura intelectual, moral y discursiva frente a los otros mandatarios del continente, y de ver su fiero talante repartiendo besos como las reinas cuando ya no le quedó más remedio. Era eso, o meter la cabeza entre las piernas.

Por eso no nos es extraño que hayan intentado salpicar a este señor Larrea con el lodo que destilan de su imprenta y su canal de televisión. El problema es que esta vez se salieron del estadio e intentaron llevar su veneno más allá de las fronteras de la inocencia, donde periodistas y políticos de los demás países, pudieron percibir que el Tiempo no es nada más que el folleto vulgar de una clase privilegiada, que ajustado a estos tiempos de guerra, se convierte en un pasquín tóxico para las mentes y las vidas de los habitantes de este confín.

lunes, 17 de marzo de 2008

UN CADÁVER PELIGROSO


POR:LUIS CARLOS DOMÍNGUEZ PRADA

Así fue denominado. Y alegando razones de seguridad -¡de seguridad!- y sanitarias -¡sanitarias!-, una más inicua que la otra, fue sepultado clandestinamente, sin honras, tal vez en el ultraje de la fosa común.

Pero ¿qué? Ya antes un general del ejército se había robado –sí, robado- el cadáver del sacerdote guerrillero cuya imagen por años compitió con la del Che no sólo en las camisetas sino en el corazón de los jóvenes ansiosos de cambiar el mundo. Y cuarenta años después ese general reconoció el hecho; pero no como una vergüenza, sino con la naturalidad con que los militares de honor, de esos de antes, de algunas de las guerras civiles del siglo antepasado, narraban al tiempo que sus hazañas bélicas, cómo después enterraban a los muertos –propios y contrarios-, aliviaban la sed de los heridos y curaban a los prisioneros.

Eran otros tiempos….

Y ese general que se robó el cadáver de Camilo, cuando pleno de satisfacción contaba la táctica y la estrategia del operativo, dijo que lo hizo en aras de un fin superior que se cumplió a cabalidad: evitar que su tumba se convirtiera en símbolo y acicate de la vocación revolucionaria de los jóvenes. Se trataba de desaparecer a Camilo de la historia, borrar la página que había escrito, y quedara sólo la figura, el recuerdo de un sacerdote que lo más notable que había hecho era haber sido amigo de ese general.

El autor apenas narra lo que leyó. Y para mayor perplejidad, el general dice que era amigo suyo. Y de su familia. Y que el padre de Camilo lo trató de niño en consulta domiciliaria cuando cayó enfermo.

Violentar los dominios de la Historia, asaltar sus fortalezas y pretender escamotearle el poder del que fue investida para ungir con el óleo de la gloria algunas vidas. ¡Vana, torpe, infructuosa pretensión!

¡Y pensar que los militares se ufanan de ser Historiadores!


La familia de ese general y su ejército no van a tener el mismo problema cuando fallezca, y el día esté lejano porque no es esa la intención al traerlo en este escrito. Porque miles de jóvenes en el mundo no van a llevar su silueta en la camiseta, ni en los aposentos de miles de muchachos en el orbe va a haber un afiche con su imagen. No lo van a adoptar como emblema de un ideal, ni van a seguir sus pasos cuando quieran realizar sus sueños de gloria. Y lo más terrible que ya en vida le ocurre al general, es la certeza de una paradoja crudelísima: su nombre y su memoria van a pasar a la historia sí, pero por el hecho de que fueron sus tropas –no él, es de justicia aclararlo- las que mataron al padre Camilo. Y por ser él quien se robó su cadáver.

Pero Camilo aquí es un entrometido. No era él el invitado, ni el cadáver a tratar. Eso ocurre con los despojos ilustres. Así estén sepultados muy hondo o aún desaparecidos, siempre aparecen redivivos como un fantasma que se burla de sus verdugos y de sus desaparecedores. El personaje es Raúl, el cadáver es Raúl. Así en confianza. Los muertos ya no tienen títulos. Ya no es camarada, ni es enemigo, plebeyo ni aristócrata. O para ponerlo en los términos del odio en boga, de la mezquina historia que los hombres del poder hoy en este suelo dispusieron escribir, ya no es un terrorista. Ni un no terrorista. Son apenas los despojos mortales de un ser humano que fue y ya no es, de un cristiano si se quiere que clama sepultura, resto de naturaleza aún viva que demanda ser devuelta a la tierra para concluir su destino, nuestro destino, de fundirnos con ella. Todos. Sí; todos.
Lo dijo la más importante y poderosa autoridad judicial del país: cadáver peligroso no sólo para la seguridad nacional, sino para la salubridad pública. Y con tan odioso como espurio argumento, lo condenó – una más después de muerto-, a la ignominia de la fosa común, al sepulcro clandestino. Y a una inerme mujer, a no poder enterrar el cuerpo de su esposo.
“¿Cómo va usted a ser su mujer y cómo va él a ser su esposo si hace veinte años no están juntos?” le enrostraron y de esa abusiva y sarcástica manera declararon nulo el registro matrimonial que la ingenua mujer exhibía para reclamar el cuerpo. El enemigo no puede tener hijos, ni esposa, ni padres, ni hermanos. ¿Cómo los puede tener si carece de humanidad? Cualquier doliente suyo es fatalmente otro criminal. La prueba incontestable es esa condición: ¿no la están confesando acaso?
Es la ferocidad del poder, la impiedad de quienes lo detentan. Los mismos que denuestan de la ferocidad y la impiedad de su enemigo, y hacen radicar en ellas la razón para no reconocerle humanidad. ¡Ah! Al tiempo que por oposición a él, reivindican la pureza y la bondad de su causa, y exigen que el mundo se la reconozca. ¿Quién entiende?
No fue suficiente la osadía de la viuda y el solitario abogado que llenos de valor y dignidad y arrostrando todos los riesgos, se sometieron a deambular por los pasillos del poder donde les dijeron, autorizarían la entrega del cuerpo. ¿Y qué vieron? Si no fuera trágico, sería cómico: fieros hombres de mirada amenazante y el dedo en el gatillo del fusil, guardados por otros que en tanques blindados apuntaban el cañón hacia el fantasioso comando de rescate. Ello, en el recinto del poder dispuesto para guardar a los difuntos mientras reciben el salvoconducto para su descanso definitivo. En medio de ese teatro de operaciones bélico, una mujer y su abogado con un registro civil la una, un memorial poder el otro, objeto de toda suerte de registros, pesquisas y sindicaciones. Al final, nada. Lo que prima es la seguridad nacional y la salubridad pública para las que ese cadáver es un peligro. ¡A la fosa común!
Y como de cadáveres es obligatorio hablar, de ellos obligan hablar, tal el signo de los tiempos, estos donde el único triunfo es la muerte del otro, salta y se entromete en este lamento, uno que se los juro, tampoco era invitado, no pensaba en él. Y viene desde su eternidad aún sin sosiego porque tampoco lo dejan enterrar, y se me impone y me obliga a dejar esta constancia, que se los juro, es más suya que mía. Aunque yo la comparto:
¿Han visto ustedes me dicta Iván Ríos, rostro más sereno, expresión más beatífica, paz más plena y contenta, que la que resuma mi ser en la única fotografía publicada, cuando ya difunto mi cuerpo era transportado por mis enemigos? Los pintores del renacimiento no pusieron tanta excelsitud de espíritu en los rostros de los mártires que inmortalizaban en el lienzo. No me comparo ni igualo. Sólo hago alusión a una imagen.
Y ahora digo yo, a propósito de esta justa observación: difícil hallar imagen más patética, más contradictoria y más diciente de los absurdos de la guerra, que aquella donde aparece frente a ese cadáver así descrito por su dueño, un soldado de la patria con la tensión reflejada en cada músculo y la mirada aterrorizada apuntándole con el fusil, el dedo que se adivina nervioso a punto de apretar el gatillo.
¿Y han reparado ustedes, vuele Iván Ríos, los abismos de maldad que delata la mirada de mi asesino en las fotografías de los periódicos? El que por la paga prometida me mató junto a mi compañera, mientras dormíamos confiando en la seguridad que él, nuestro compañero nos daba.
Cómo no remitir estos episodios, sobre todo el de Raúl -así en confianza, simplemente Raúl aunque eso sea cabeza de proceso-, a Antígona. La misma que hace más de dos mil años inmortalizó y rubricó la superioridad de su causa frente al poder, cuando esa viuda Hilda Collazos, digo mal, esa hermana Antígona, desobedeció al señor presidente, digo mal, al rey de Tebas, para ejercer el derecho de sepultar a Raúl, digo mal, a Polinices, como lo mandaban las leyes de los dioses y la natural las que no podían ser revocadas por el presidente, digo mal, por el rey, y para que su cadáver no sufriera la ignominia de la fosa común, digo mal, de ser devorado por los perros y los buitres como lo había ordenado ya no se si el presidente de esa nación o Creonte el rey de Tebas.
Antígona sentenciada a muerte por el soberano en castigo por haber dado sepultura a su hermano, pone fin a su vida para no sufrir el suplicio. Su esposo Hemón, de dolor ante esta muerte, hace lo propio. Y la madre de éste Eurídice, esposa de Creonte, se suicida también ante el cadáver de su hijo.
¿Final? El rey, símbolo de la brutalidad del poder y la fuerza, termina sumido en la amargura porque su apelación a ultranza a aquellos, no produjo sino muerte. Y esta tocó lo que más amaba. Es la gran y maravillosa enseñanza de esta obra que como un evangelio ha remontado los milenios predicando un poco de mansedumbre: todos los muertos incluidos Polinices y Antígona los enemigos del rey, eran ya por la sangre, ya por el corazón, ¡sus hermanos!
¿Habrá quien entienda?
Y de pronto he sentido una profunda compasión pensando en los millones de personas de todo el mundo que desde hace cuarenta años peregrinan a la Higuera al lugar donde cayó el Che, destino exclusivo antes de que su cuerpo fuera entregado y sepultado por los suyos, y ahora también a Santa Clara. Una profunda compasión digo, al imaginarme la tumba de René Barrientos, ostentoso y olvidado mausoleo militar donde por años nadie ha arrojado una flor.

sábado, 15 de marzo de 2008

OPERCIÓN FENIX
Red informativa

Con toda seguridad Alvaro Uribe Vélez jamás sospechó la secuela del desfavorable ejercicio bélico denominado pomposamente "Operación Fénix", por el que en estos momentos recibe la reprobación mundial y el total aislamiento de América Latina.

Sancionado en el encuentro de Santo Domingo a pesar de generosos perdones ofrecidos a su estilo mesiánico de letra con sangre entra, habrá que detenerse unos instantes en el pomposo título con que bautizó el asesinato para transportarse a otros tiempos de noche y niebla con idénticas guerras, torturas y muertes como las que ocurren hoy en la "democrática" Colombia. Propuesto por la CIA y aceptado por el Estado Mayor en su conjunto, el Plan Fénix comenzó a desplegarse a partir de julio de 1967 en la guerra de Vietnam. Ambicioso sistema de búsqueda y centralización de información con capacidad vertiginosa de reacción militar, su misión era revitalizar la contrainsurgencia en Vietnam.

Bautizado en su fase inicial como ICEX (siglas de Coordinación y Explotación de Inteligencia), respondía al mando del ejército y su clave era la libertad de acción de pequeños grupos distribuidos bajo la dirección de un consejero Fénix de la CIA, con capacidad de obtener rápidamente la intervención del ejército regular sur vietnamita y las tropas estadounidenses para operaciones en contra de escondites o lugares de reunión de la insurrección vietnamita.

Ya desde entonces los prisioneros políticos del Plan Fénix no se inscribían en la definición del prisionero de guerra que instituyen las convenciones de Ginebra y tampoco podían ser identificados como militares.

El Plan adoptó como emblema al animal sagrado, símbolo de paz y prosperidad para los asiáticos, y también un animal que huye ante el menor peligro, alegoría en occidente de lo que renace de sus cenizas. Detrás de esa turbia pintura poética hallaremos la mísera realidad de una gran operación de contrainsurgencia sin cordura en sus objetivos, brutalidad maligna e ineficacia para contrarrestar su hostilidad de ocupación extranjera injustificada.
No olvidemos que desde una gran victoria contra Francia y ante la ocupación del país por esta administración militar de pasado oscuro y colonial, se les opuso la imagen de libertadores de todos los miembros de la resistencia y los métodos arbitrarios del régimen títere remataron la confianza de una población que tenía todo para perder.

Sin embargo, la CIA siempre sostuvo que el Plan Fénix será invariablemente el método más pragmático para lograr el control de un país, porque conduce a librar una guerra sucia como la originada en las selvas de Indochina y las calles empinadas de Argel, doctrina moderna que todas las dictaduras aplicaron. Concebida por el ejército francés para sus ofensivas coloniales, fue aceptada con empeño por discípulos argentinos que importaron el concepto de subversión de estos mismos franceses que habían sido instructores del ejército yanqui en idénticas técnicas para Vietnam y con el nombre de Plan Fénix.

Haciendo retrospección, veremos que los métodos de la Batalla de Argel fueron exportados por primera vez a la Escuela Superior de Guerra de Buenos Aires en 1959, año en que los militares obligaron al Pte. Arturo Frondizi a expulsar de su gabinete a funcionarios ligados a Rogelio Frigerio, percibido como una amenaza comunista en la Argentina.

Los ejércitos de Francia y nuestro país firmaron entonces un acuerdo para la creación de una misión militar francesa permanente, cuyos asesores se instalaron en Buenos Aires en la sede del Estado Mayor. Todos eran veteranos de Argelia y actuaban con máximo secreto.

Como grandes maestros, los franceses aportaron su ideología a la Escuela de las Américas de Panamá, nombre totalmente asociado a la historia de las dictaduras latinoamericanas creada en 1946 por Estados Unidos y que a mediados de los sesenta se especializó en guerra antisubversiva aduciendo la lucha contra el comunismo, término hoy reemplazado por el de terrorismo.

Con sesenta mil oficiales latinoamericanos entrenados en esta "Escuela para Dictadores", la guerra moderna concibió la Operación Fénix, una copia de la Batalla de Argel.

El resultado fue trágico con un mínimo de veinte mil civiles asesinados.
La importancia de la inteligencia en este prototipo de guerra era cómo obtenerla y explotarla. Explicaba la tortura. Tomaba prisioneros y se los obligaba a hablar. El que se resistía era sometido a sufrimientos físicos y mortales.

Su problema consistía en qué hacer con el prisionero torturado. El maestro torturador era también francés y sus aplicados alumnos fueron enviados a Vietnam.

Conformaron los años más negros de Nuestra América porque cuando todos los países del Cono Sur ya estaban bajo el dominio militar desplegando ejecuciones sumarias, torturas, desapariciones, el 24 de marzo de 1976, el general Rafael Videla y la Junta Militar tomaron el poder en Argentina.

Este dictador, como Stroessner en Paraguay y Pinochet en Chile ejerció una represión feroz en nombre de una lucha establecida contra el comunismo e iluminados por la Estatua de la Libertad.

Si Uribe decidió brindar a su operación el nombre de Fénix en homenaje a tiempos cuando se capturaban personas armadas para asesinarlas, su aprendizaje proviene de un manual titulado La Guerra Moderna cuyo autor es el francés Roger Trinquier, que justifica abiertamente la tortura como arma de lucha antisubversiva, manual de matriz en la Escuela de Guerra de París.
Los primeros alumnos fuimos los argentinos y nos recibimos lamentablemente con medalla de oro.

El general Alcides López Aufranc, quien participaría en el golpe de Estado de 1976 fue seleccionado en 1957 por el Estado Mayor para iniciarse en la guerra sucia con un mes de práctica en Argelia.

Además se mantuvo una relación estrecha con los militares brasileños porque la dictadura de Brasil auxilió con vocación patriótica la acción del general Pinochet contra Allende, cuando en 1973 la represión se abatió sobre la izquierda chilena y los sobrevivientes relataron que oficiales brasileños dirigían las sesiones de tortura.

Pero volvamos a FRANCIA con Sarkozy, USA con Bush y COLOMBIA con Uribe, esta derecha "democrática" cacareada y admirada por el mundo.

El Comunicado de las FARC (2-III-08) califica a la operación de Uribe de "alevosa, perversa y cínica". En la maniobra fue victimado Raúl Reyes, osado partidario, valioso conductor militar y habilidoso diplomático. Ingresó a Ecuador en misión de paz y estaban en referencia el gobierno de Correa y el de Sarkozi. La orden del Comando Sur fue exterminarlo.

El Comunicado de las fuerzas insurrectas informa en su punto dos que la "misión de Raúl Reyes consistía en lograr, a través del presidente Chávez, un encuentro con Sarkozy. En la entrevista planteaban las vías para liberar doce retenidos y en particular a Ingrid Betancourt.

Pese a la comprometida derivación del asesinato de Reyes, las FARC piden a los presidentes continuar con sus intentos para que el gobierno colombiano instituya una franja libre en los municipios Florida y Pradera a fines de maniobrar el intercambio benefactor e iniciar acuerdos políticos en busca de paz, por eso liberaron a cuatro retenidos.

Uribe rehúsa de acuerdo a su ideología reaccionaria, vínculos con el paramilitarismo, el narcotráfico e inmensos compromisos con EEUU porque la ayuda norteamericana asciende a un monto de mil quinientos millones y las fuerzas armadas colombianas son la séptima dimensión mundial con doscientos cincuenta mil efectivos donde, convertidos en el Israel de América, como dice Chávez, se busca una escapatoria a las dificultades del imperio en movimiento bélico y la reserva mundial más grande de petróleo que está en la República Bolivariana. Indiscutible y maniático anhelo del imperialismo.

Pese a las bifurcaciones de la reunión del Grupo de Río, apacible para Uribe a pesar de su invasión a Ecuador, la Cumbre resultó una magnífica oportunidad para arrojar al rostro de la opinión mundial las cosechas del terrorismo de Estado y sus paramilitares.

Millones de movidos, exterminados de la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano, sindicalistas, periodistas, obreros, niños, todo un pueblo bajo la acción de motosierras en manos de paramilitares, dieron lugar a manifestaciones internacionales de millones de personas en el mundo, acusando y contrarrestando la enorme cruzada de descrédito que el imperialismo estimula contra las FARC-EP.


Destino del Ave Sagrada. Perder la contienda e ir a revolcar su plumaje escondida en charcos de barro.

jueves, 13 de marzo de 2008

Que horroroso!!


Por: Colombianos en el exterior La oligarquía colombiana, no solo agredió a un país vecino –Ecuador - , si no que ahora celebra la muerte del comandante guerrillero RAUL REYES , con un provocador concierto en la frontera, además el señor Julio Sánchez Cristo, áulico del Estado asesino de colombiano , con sorna resalta la apuesta de Enrique Santos y un general de un sueldo contra una caja de wisky – así se celebra el triunfo de la muerte, el mismo periodista maltrata al padre de la joven mexicana herida en la agresión , se alegra del dolor de estas familias.

Los artistas no deben prestarse para tal celebración de guerra, ahora en nombre de la paz; flaco favor le hacen a la euforia guerrerista de Uribe. No es contra los artistas esta es un llamado a que no se presten para tal provocación de guerra. (No más es mirar las empresas patrocinadoras ).

El Gobierno de Colombia y sus apoyos guerreritas persiguen "triunfos" utilizando a inocentes y a despistados artistas, a través de otros que si obedecen al uribismo.


Los medios de comunicación como la W de caracol y otra de la misma estirpe son los impulsadores del concierto, hoy en nombre de la paz, esos mismos hace pocos días le apostaban a la guerra, entre hermanos, ahora solo les animaa salvar sus grandes negocios. Ya iniciaron sus aplausos a las recientes amenazas de Bush contra el presidente Chávez o mejor contra el pueblo venezolano; esperemos que pase el concierto y será su próxima apuesta.

miércoles, 12 de marzo de 2008

Marcha el 6 de marzo


N. York: renuncia gobernador
El gobernador demócrata del estado de Nueva York, Eliot Spitzer, presentó su renuncia este miércoles tras verse envuelto en un escándalo de prostitución. Spitzer, de 48 años, fue acusado de haber utilizado los servicios de una red de prostitución. Siga..

¿Por qué el militar estadounidense más importante, comandante de la zona más volátil del mundo, renuncia repentinamente justo antes de que terminara su misión? El presidente estadounidense George W. Bush es un hombre que valora la lealtad por encima de todo. El almirante William "Fox" Fallon es un militar capaz de decir lo que piensa.
Las cualidades que se admiran en la política y en lo militar no son siempre las mismas. Después de todo, es por eso que algunos puntos de vistas francos de los almirantes han sonado extraños con su Comandante en Jefe. Siga..

Insulza: No hay coincidencia entre versiones de Colombia y Ecuador .El secretario general de la OEA comentó que el informe que la misión que encabeza presentará el próximo 17 de marzo a los cancilleres del organismo, ''más que poner acento en las dificultades, va a poner el acento en las cosas que se pueden hacer para que estos hechos no vuelvan a ocurrir''. Siga..

martes, 11 de marzo de 2008

La hora de los halcones

Comando Sur, atrapado en el dilema petrolero
Por: Alberto Garrido
Soldados norteamericanos dirigen una práctica militar junto a miembros del ejército colombiano en el Putumayo. Cerca de 13 unidades de fuerzas especiales, 5 brigadas móviles, 5 batallones de alta montaña y 41 pelotones de soldados campesinos han sido puestos en marcha con la ayuda estadounidense.

Estados Unidos ha extraviado la brújula para enfrentar la “amenaza emergente” que representa Chávez, tal como alguna vez la definiera el retirado general James Hill, anterior jefe del Comando Sur. Atrapado en el dilema petrolero, el Gobierno corporativo de Bush ha fallado en todos sus intentos de sostener su hegemonía en el subcontinente.

James Hill, ex jefe del Comando Sur, dejó una estructura montada en América Latina de tal magnitud que la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (Wola, por sus siglas en inglés) sostiene en uno de sus trabajos que “el Comando Sur cumple un rol cada vez mayor y desproporcionado en las relaciones entre Estados Unidos y América Latina” (‘Tendencias de los Programas Militares de EEUU para América Latina’, septiembre de 2004).

Wola señala que el Comando Sur tiene más gente trabajando sobre asuntos latinoamericanos —más de 1.600 especialistas— que los principales organismos federales civiles estadounidenses juntos. El documento afirma que “los militares estadounidenses se están convirtiendo en los principales intérpretes de los asuntos de la región”.

Más allá de la retórica democrática, que siempre negará una afirmación de esa naturaleza, la clave de la actuación del Comando Sur posiblemente se encuentre en la ampliación del concepto de lucha contra el terrorismo. Desde la colocación de bombas hasta el secuestro, pasando por el contrabando de armas, el tráfico de personas, el narcotráfico, las pandillas urbanas y el lavado de dinero son objetivos militares del Comando Sur. Paralelamente, se desarrollan programas de becas para estudios antiterroristas, formación de cuadros militares o policiales (Plan Soberanía Eficaz) y antisecuestros.

El paso más importante en la militarización de la política estadounidense para América Latina, cuyo epicentro se encuentra en Colombia, fue el inicio del Plan Patriota. El Plan Patriota es la respuesta a las críticas que especialistas de Washington han realizado al Plan Colombia: al diversificarse el foco de atención entre narcotráfico y guerrilla ninguno de los dos blancos ha sido ‘tocado’ eficientemente, mientras su radio de acción se ha extendido a los países vecinos.

CHÁVEZ VS. COMANDO SUR

De acuerdo con James Hill, ex jefe del Comando Sur, “Chávez es un exponente del populismo radical”, nueva categoría política que, a juicio de Hill, representa la “preocupación más seria para la seguridad junto con los narcoterroristas de Colombia, las redes de extremistas islámicos y las pandillas criminales en Centroamérica”.

Las fuertes expresiones del halcón militar fueron realizadas en su momento ante el Comité de las Fuerzas Armadas del Senado de Estados Unidos, convocado para analizar amenazas a la seguridad de América Latina. Hill ha creado, con su caracterización, un concepto que orienta hacia dónde se dirige la política de globalización militar estadounidense en el continente. De acuerdo con el General, el “populismo radical” equivale, en su potencialidad desestabilizadora, “al terrorismo islámico o a la insurgencia colombiana”.

Hill recomendó al Congreso aprobar el pedido de Washington de aumentar el número de civiles y militares estadounidenses en Colombia, extender sus contratos a los grupos que desarrollan actividades militares de apoyo al Plan Colombia (privatización de la guerra) y declarar a Colombia “país clave” para Estados Unidos.

PENTÁGONO Y POPULISMO RADICAL

Cuando EEUU diseñó el Plan Colombia I, lo hizo tomando como base de ejes de su doctrina de seguridad nacional a) combatir el narcotráfico; b) derrotar a la guerrilla. El plan, que arrancó en el 2000, debía ofrecer resultados definitivos en 2005.

Entre los años 2002 y 2003 la incapacidad de golpear de manera efectiva a la insurgencia condujo a la creación del Plan Patriota, exclusivamente militar. El Plan Patriota se inició con una concentración de fuerzas colombianas (17 mil efectivos) en el sur de Colombia, la región de mayor influencia de las Farc.

El Plan Patriota debía complementarse con el Plan Frontera Norte de Ecuador, que operaría como muro de contención de la guerrilla. Con ese fin el gobierno de Lucio Gutiérrez trasladó a la frontera aproximadamente 10 mil soldados.

El derrocamiento de Gutiérrez y la posición del gobierno de Palacio de rechazar el Plan Colombia-Patriota colocaron al borde del fracaso la nueva estrategia del Comando Sur.

Paralelamente Bush acordó con Uribe extender el Plan Colombia hasta 2010 (Plan Andino). Pero las condiciones regionales son otras. Chávez, Evo Morales y el movimiento indígena Pachakutik son ahora actores políticos antiestadounidenses de primer orden. Ese fenómeno político, que no puede ser calificado de guerrilla o de narcotráfico, fue bautizado por el general James Hill en el año 2004 como “populismo radical”.

El “populismo radical” es, para el Pentágono, una nueva amenaza estratégica a la seguridad nacional de EEUU y debe ser tratada militarmente. Para el Departamento de Estado significa una simple preocupación retórica, amarrada a la evolución de la cuestión petrolera, que es de largo plazo. En la interna de la Casa Blanca el problema es radical, aunque no sea populista.

EL POLVORÍN ANDINO

El 15 y 16 de noviembre de 2005, medio centenar de jefes militares de los países andinos (Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela y Perú), junto con el jefe del Comando Sur, Bantz Craddock, y representantes del Alto Mando de Brasil, analizaron en el Hotel Marriot, en Quito, temas relacionados con la seguridad de la región. Es decir, el Plan Andino. El Plan Andino tiene en contra a Venezuela, que sostiene una política de neutralidad frente al conflicto colombiano y rechaza, a la vez, el componente bélico del Plan Colombia (ahora Andino), a la par que denuncia la posibilidad de una invasión por parte de Estados Unidos o la “extensión” de la guerra vecina.

El tablero político-militar regional es un cerco en construcción.

Por el momento la “ofensiva total” revolucionaria anunciada por Hugo Chávez sigue su curso, con el viento a su favor del aumento de los precios petroleros. La vanguardia del ataque se encuentra en el terreno internacional. Demostrada la eficacia de la diplomacia petrolera, que derrotó a la OEA el intento de implantar la “diplomacia preventiva” o “democracia preventiva” del Departamento de Estdo, Chávez ha salido al mundo a negociar, para Venezuela, un espacio cada vez más importante en el mundo multipolar.

El arma energética sigue siendo la más efectiva en el esquema de guerra asimétrica contra el imperio. Después del fracaso del movimiento Estados Unidos-Arabia Saudita para presionar el alza de la producción en la Opep (subida inmediata de precios del petróleo), Chávez sabe que es cada vez más difícil el compromiso de aquellas naciones dependientes del petróleo con las políticas estadounidenses. Por eso aprovecha para consolidar sus posiciones antiestadounidenses en el marco global.

La estrategia de Chávez opera en forma de pinzas. Por un lado utiliza el poder institucional para afianzar las posiciones revolucionarias (legitimación internacional de la democracia participativa frente a la democracia representativa, presión para fortalecer su propio lobby petrolero, firmas de nuevos convenios estratégicos con aquellas potencias emergentes o, simplemente, adversas a Estados Unidos —China, Rusia, Irán—, desarrollo de los proyectos de integración con intención revolucionaria —Petrosur, Telesur, etc.—, afianzamiento del eje revolucionario con Cuba).

Por otro lado, Chávez aprueba la actividad incesante del Congreso Bolivariano de los Pueblos (Pachakutik, en Ecuador; Frente Sandinista, en Nicaragua; MAS, en Bolivia), mientras la agitación crece en Argentina (Piqueteros) y Brasil (Movimiento sin Tierra). La mayor dificultad de Chávez, paradójicamente, se encuentra en su endeble estructura de gobierno, sobre la cual el mismo jefe del Estado lanzara acusaciones graves (corrupción, ineptitud, burocratismo).

Estados Unidos ha extraviado la brújula para enfrentar la “amenaza emergente” que representa Chávez, tal como alguna vez la definiera el retirado general James Hill, anterior jefe del Comando Sur. Atrapado en el dilema petrolero, el Gobierno corporativo de Bush ha fallado en todos sus intentos de sostener su hegemonía en el subcontinente. No ha logrado hacer arrancar el Alca (programado para enero de 2005). No ha derrotado ni a la guerrilla colombiana ni al narcotráfico. No pudo sostener el bloqueo a Cuba, cada vez más a sus anchas en la relación de integración estructural revolucionaria con Venezuela y Bolivia. Además, ha perdido el control institucional de la OEA.

Por esa acumulación de razones, a menos que se acepte que Estados Unidos ha comenzado su eclipse como primera potencia mundial, cabe esperar el rápido rediseño de políticas de Washington para América Latina y el Caribe. De ocurrir esa situación, es posible que tenga voz y mando del Pentágono, más allá de las presiones del embriagado lobby petrolero, tan eficiente en la Casa Blanca y en el Congreso.

Alberto Garrido (1949 – 2007): filósofo y analista político venezolano. Considerado uno de los autores con mayor conocimiento del proceso revolucionario venezolano y latinoamericano, era de los pocos académicos que gozaba de prestigio entre chavistas y opositores. Dirigió varios medios escritos y centro de investigación en Venezuela y América Latina.

publicado el 11 Mar 2008

Marzo 6 de 2008. A favor de las víctimas del conflicto

domingo, 9 de marzo de 2008

El Uberrimo... interesante

Por:Moliere
El presidente colombiano Alvaro Uribe, alias "Dr. Varito" como lo llaman en el submundo del narcotráfico y el paramilitarismo, nos está demostrando su talante mafioso y sus dotes de manipulador de la verdad. Viéndose descubierto en su felonía asesina y habiendo perdido la coartada mentirosa con la que pretendió engañar al presidente Rafael Correa y al mundo, optó por huir hacia adelante usando a su narco policía de confianza para enlodar el prestígio del Presidente Correa y del Presidente Chávez, y tendiendo un velo de calumnias intentaba desesperadamente perfumar el excremento de su gobierno.
Uribe inventó un cuento similar a los que acostumbra George Bush para atemorizar a la gente y obtener carta blanca para todas sus atrocidades, el cuento se parece mucho a las armas de destrucción masiva que tenía Sadam Huseim y que luego de varios años de guerra y ocupación, aun no las consiguen.
Tal vez fue Bronfield quien recomendó a Uribe usar la estrategia de mentir que usa la Casa Blanca, y es entonces cuando "El Cachorro" dijo a través de sus funcionarios, que Chávez le habia regalado 300 millones de dólares a las FARC y que luego les había vendido 50kg de Uranio..
Yo me pregunto:
1.- Si Chávez les dió 300 millones de dólares a las FARC ¿por qué no les regaló el Uranio? ¿será que las FARC debían pagarle el Uranio con los mismos 300 millones que Chávez les había dado antes? Coño, ese Chávez si es mal amigo, me da los reales y luego me los quita.
2.- Si tal como acusa el gobierno colombiano, supuestamente son las FARC quienes manejan el super lucrativo negocio del narcotráfico que se calcula en cientos de millardos de dólares al año, ¿para que necesitan 300 piches millones de dólares de Chávez?
3.- Los primos del presidente Uribe, Pablo Escobar Gaviria y Jorge Luís Ochoa Vasquez, fueron los capos del Cartel de Medellín, los mismos a quién Uribe otorgó las licencias de aviones y las autorizaciones de pistas de aterrizaje en sus fincas, para que pudiesen transportar la droga con mayor facilidad. Bueno, si estos señores en una década lograron acumular tanta riqueza como para ofrecer pagar la deuda externa colombiana a cambio de no ser molestados, cómo las FARC que tienen 60 años de lucha guerrillera, andan pelando bolas en esa selva y viviendo sin comodidades, cuando podrían comprarse todos los senadores y diputados del putrefacto congreso colombiano y podrían vivir tranquilos en el más exclusivo condominio de Bogotá, Miami o París. ¿Será que las FARC son tan malos administradores, o sera que es falso que manejan el narcotráfico?
4.- Si Chávez les vendió 50kg de Uranio a las FARC, ¿por qué dejarón evidencias en una computadora?, ¿será que Chávez les cobró el IVA? ¿será que las FARC le exigieron factura para su declaración tributaria o será que son medio bolsas?
Y que puede hacer las FARC con 50kg de Uranio?, ¿será que ya tienen listo su misil intercontinental hecho de tallos de bambú con alerones de hojas de plátano y propelente de harina de yuca, y solo les faltaba el Uranio enriquecido con vitaminas y minerales?, o ¿será que las FARC piensan hacer un acto de suicidio colectivo contaminandose con material radiactivo?
Aquí los guerrilleros están lavando la ropa contaminada con los 50kg de Uranio enriquecido con vitaminas y minerales.

Tal vez las FARC ya terminaron el reactor nuclear del Caquetá con tecnología de punta, techos de zinc y de material plástco negro como el de las bolsas para la basura, columnas de alcornoque y amarres de bejucos.


Esta es la planta nuclear del Caquetá, pueden notar la tecnología de punta.
Definitivamente, todas estas acusaciones del gobierno colombiano parecen sacadas de una ópera buffa y estos locos pretenden engañar al mundo con tan burdas mentiras.
El mundo tendría que ser demasiado estúpido, para creer en toda las idioteces con las que el gobierno colombiano pretende acusar a Chávez ante la Corte Penal Internacional, yo me imagino cuando llegue allá con esos argumentos, se le van a cagar de la risa en la cara y Uribe pasaría a ser el hazmereir más cotizado del continente. Existe incluso la posibilidad que cuando se presente para hacer su denuncia ante la Corte Penal Internacional, lo dejen preso a el, por las masacres de sus paramilitares y esta nueva masacre en el Ecuador.
Bueno, es importante seguir de cerca los acontecimientos para ver que nueva locura se le ocurre al gobierno colombiano o si han logrado inventar alguna nueva mentira que pueda tener algún nivel de factibilidad.
Si no lo logran, que se lleven a los dirigentes de la oposición venezolana que son bien mentirosos o pueden pedir asesoría a Alberto federico Ravel, que es una autoridad en esa materia.
Saludos...Moliere.

viernes, 7 de marzo de 2008

El montaje de Uribe


Red informativa

Con el telón de fondo del conflicto desatado a raíz de la matanza perpetrada por militares colombianos en territorio ecuatoriano, durante la cual fue asesinado el líder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), Raúl Reyes, y que ha derivado en el rompimiento de relaciones diplomáticas de Ecuador y Venezuela con Colombia, el presidente de este último país, Álvaro Uribe, se ha encargado de enrarecer el panorama al lanzar acusaciones tan severas como poco verosímiles contra sus homólogos Rafael Correa y Hugo Chávez.


Con base en documentos supuestamente hallados en unas inciertas computadoras portátiles del insurgente muerto, el gobierno colombiano ha señalado la existencia de “acuerdos del grupo terrorista de las FARC y los gobiernos de Ecuador y Venezuela”. El propio Uribe afirmó ayer que denunciará al mandatario venezolano ante la Corte Penal Internacional de La Haya por “patrocinio y financiación a genocidas”, lo que fue calificado por Caracas de “risible amenaza”.


De su lado, Rafael Correa convocó ayer a la comunidad internacional a “cerrar filas alrededor del principio, la ética y el derecho que deben guardar las relaciones internacionales”; condenó nuevamente el bombardeo del ejército colombiano en el norte de Ecuador, en la medida en que fue un atentado contra la soberanía de ese país y porque, además, la agresión frustró las negociaciones que su gobierno sostenía con las FARC para liberar a una docena de rehenes, entre los cuales se encontraba la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt.


Las acusaciones del gobierno colombiano se inscriben en una cadena de inconsistencias con respecto a los acontecimientos del sábado pasado. Ha de recordarse que en un principio, las autoridades colombianas afirmaron que durante el operativo no se violó en momento alguno la soberanía de Ecuador; incluso Uribe agradeció públicamente al presidente Correa, a quien dijo haber mantenido al tanto de los hechos. Más tarde se aseguró que las milicias colombianas sí habían entrado a territorio ecuatoriano, pero que lo habían hecho en persecución de los guerrilleros y en todo momento actuaron en defensa propia, cuando se ha comprobado que los insurgentes fueron asesinados a mansalva, posiblemente mientras dormían.


Resulta poco verosímil, además, que los equipos de cómputo de supuesta propiedad de Reyes hubiesen sobrevivido a las explosiones y, en todo caso, no parecería lógico que el líder guerrillero portara la información a la que ha hecho referencia Uribe. Los señalamientos y las supuestas pruebas que vinculan a Correa con la guerrilla tienen toda la apariencia de un montaje del presidente colombiano y constituyen un agravio no sólo para el pueblo ecuatoriano, sino para el conjunto de la opinión pública internacional y hasta para la inteligencia humana.


Lo que queda claro, en cambio, es que por medio de estas maquinaciones se pretende llevar a escala regional un conflicto local, añejo y exacerbado, para el cual el gobierno de Uribe no ha podido ofrecer una solución; en cambio, ha torpedeado en forma sistemática todos los intentos surgidos dentro y fuera de Colombia por solucionarlo.


La versión de Correa, en cambio, no presenta inconsistencias ni constituye una suma de improbabilidades, y ha sido confirmada por el gobierno de Francia, cuya cancillería afirmó que Raúl Reyes era su contacto con las FARC para negociar la liberación de Betancourt y Bogotá estaba al tanto de lo anterior, lo que pone en evidencia la traición del gobierno de Colombia, al romper el hilo fundamental de una gestión humanitaria que habría contribuido a acabar con el sufrimiento de un nuevo grupo de prisioneros de la guerrilla y de sus familias.


La agresión contra el territorio ecuatoriano confirma, pues, el afán del gobierno de Uribe por impedir toda posibilidad de un canje humanitario con la guerrilla. Su embestida contra los gobiernos de Venezuela y Ecuador denota, por un lado, la hostilidad que provocan en el Palacio de Nariño las posiciones dialogantes y favorables a un arreglo pacífico, como las que han sostenido Quito y Caracas y, por el otro, la mano, no tan invisible, de Washington


Y es que una perspectiva de paz en Colombia no sólo reforzaría el fracaso de la política militarista de Uribe, sino que haría perder sentido al Plan Colombia, instrumento central del injerencismo estadunidense en Sudamérica, y cuyo objetivo último no es el narcotráfico –con el que Uribe ha estado vinculado, según medios de prensa estadunidenses y colombianos– y tal vez ni siquiera las FARC, sino los gobiernos venezolano, boliviano y ecuatoriano.



La incursión militar ordenada o tolerada por Uribe contra el territorio de un país vecino es una inequívoca violación de la legalidad internacional. Para colmo, el presidente colombiano, en vez de reconocer su falta, ha urdido una historia insostenible para presentar a la víctima como agresora y para derivar el conflicto interno que no puede o no quiere resolver hacia una escalda regional muy conveniente para los designios intervencionistas de la administración de George W. Bush. El ataque y las mentiras subsiguientes merecen una enérgica condena de la comunidad internacional, y en particular en el seno de la Organización de Estados Americanos.

jueves, 6 de marzo de 2008

El pueblo de Táchira marchó por el acuerdo humanitario y paz




El pueblo del Táchira marchó por el acuerdo humanitario y la paz
No más desapariciones
No más invasión ni violación de la soberanía
Uribe fascista paraco imperialista


Comandante Raúl Reyes “PRESENTE”




Coreando consignas por el acuerdo humanitario, el cese de las desapariciones, rechazando la agresión a Ecuador así como desenmascarando al duo Bush-Uribe y apoyando las gestiones del comandante Chávez, centenares de tachirenses, estudiantes, miembros de las misiones y militantes del PCV, PPT y el PSUV, salieron a marchar desde el parque Metropolitano hacia el consulado de Colombia en la ciudad de San Cristóbal.

La concentración iniciada a las 10 de la mañana con las notas del himno nacional; tuvo como orador a Juan Mogollón, miembro del Comité de Solidaridad Internacional (COSI) –Táchira-, quien se dirigió a los asistentes dando lectura al manifiesto del COSI dirigido al presidente de Colombia, el cual fue entregado al Cónsul de la ciudad de San Cristóbal por una comisión de dicha organización.

Los diversos oradores del acto central de este jueves, rindieron tributo público y emocionado al Camarada Raúl Reyes, integrante del secretariado de las FARC-EP. Crimen político señalando a la CIA, los narco-paramilitares de las Fuerzas armadas de Colombia y la oligarquía colombiana.

Diversos grupos musicales revolucionarios acompañaron el evento y finalmente se entonamos las notas del himno de Colombia, con consignas por la unidad antiimperialista, la solidaridad, la defensa a Venezuela y Ecuador en la defensa de su proceso e integridad territorial.

El éxito de esta actividad esta vinculado a la toma de conciencia sobre el conflicto colombiano, trabajo este realizado en parte por el COSI en los medios de comunicación Buena TV, Montaña TV, Radio Vital, Radio Juventud Libre y TRT que realizaron programas especiales en el transcurso de la semana donde se trató la violencia institucional de parte de la oligarquía colombiana. Otro elemento importante fue el cubrimiento de otros medios impresos, radiales y televisivos tanto los privados como comunitarios y alternativos que en un primer momento no participaron, pero que ante el triunfo de la concentración cubrieron el evento.

La gobernación del Estado Táchira y los distintos organismos, al igual que los medios comunitarios y alternativos prestaron una decidida y eficiente colaboración en este combativo acto del COSI-TÁCHIRA.



Juan Mogollón Florez.


Caracas Capital Mundial de la Paz y la Lucha Antiimperialista
San Cristóbal, marzo 6 de 2008.

miércoles, 5 de marzo de 2008

Quien debe ir a la Corte Penal Internacional?

Quien debe ir a la CPI?

Notas de Juan Cendales

El presidente Uribe ha anunciado que demandará al presidente venezolano Hugo Chávez ante la Corte penal Internacional bajo la acusación de financiar acciones terroristas.

Resulta estrambótica la decisión. Y claramente es visible que lo hace por mandato del gobierno norteamericano y como una medida desesperada para intentar cambiar la atención sobre sus propias violaciones a los derechos humanos, al derecho internacional público y a la estabilidad de la región.

Pero quien es el que realmente viene siendo condenado por las instancias internacionales de justicia? No es propiamente Chávez ni el gobierno y el estado venezolano. Es el estado colombiano el que desde hace varios años viene siendo sindicado y condenado. Mapiripan, La Rochela, Pueblo bello, Ituango, El Aro y la Granja son algunas de las masacres por las que el estado colombiano ya ha sido condenado por la Corte Interamericana de la OEA. También por el asesinato del senador comunista Manuel Cepeda, de líderes indígenas, sindicalistas y del defensor de derechos humanos Jesús María Ovalle. Y son solo algunos casos. Y muchos otros casos en procesos de los que no podrá salvar su responsabilidad. Como el Genocidio Político cometido contra la Unión Patriótica, el más emblemático de los casos de persecución y aniquilamiento de una organización política opositora.

No es precisamente el estado colombiano quien tiene autoridad moral, política y jurídica para pretender ser acusador en instancias donde es ampliamente reconocido como acusado. Como culpable. Por complicidad y por acción u omisión en flagrantes crímenes de lessa humanidad.

En la CPI Uribe puede ir por lana y resultar trasquilado.

domingo, 2 de marzo de 2008

Los que mueren por la vida no pueden llamarsen muertos


Uribe Vélez y su estado narco - paramilitar

Noticias alternativas
Definitivamente la insensibilidad, crueldad y bestialidad del mesiánico y falaz dictadorzuelo Uribe Vélez no conoce limites ni escrúpulos, el cinismo que caracteriza este siniestro personaje a quedado evidenciado una vez mas, con el manejo irresponsable y oportunista de torpedear el acuerdo humanitario, y que pone de presente nuevamente los alcances vulgares de este sinvergüenza amoral que se hace llamar presidente de Colombia.

Mas allá de patético novelón mediático montado por Uribe, en Colombia, hoy mas de dieciocho millones (18'000.000) de niños y jóvenes colombianos mueren y son sometidos a tratos crueles, inhumanos y degradantes, obligados a un vida de miseria, llena de hambre, desnutrición y privaciones de todo tipo. Abatidos por la absurda guerra y el hambre física, miles de niños y niñas, son explotados laboralmente, empujados a la prostitución, a la mendicidad, a la drogadicción, al hurto, a deambular por las calles de las grandes capitales bajo la mirada indolente de un Estado y una clase poderosa minoritaria que ostenta y derrocha las riquezas infinitas del país mientras los niños mueren de hambre en las calles sin ningún tipo de protección y ayuda.




Pese a las manipuladas y maquilladas cifras y estadísticas del estatal y mentiroso DANE (Departamento Nacional de Embustes) y a riesgo que se diga que los organismos internacionales son adiestrados y mal informados por los terroristas en Colombia, veamos algunas situaciones del país que quiere y ama Uribe y su Estado Criminal.
Según la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) en su último informe de 2006 arroja crudas cifras que no mienten:
En Colombia, el 49,2% de la población vive bajo la línea de pobreza y el 14,7% en condiciones de pobreza extrema. La pobreza rural asciende al 68,2%. La pobreza afecta desproporcionadamente a las mujeres, a la población infantil, a los grupos étnicos y a los desplazados. La magnitud de la pobreza e indigencia entre niños y adolescentes colombianos es del 45% (pobres) y 17%(indigentes). Si sumamos, tenemos un resultado escalofriante el 62% de los pequeños Colombianos no tienen acceso a ninguna esperanza de vida plena y se debaten entre la desnutrición, la insalubridad y la ignorancia.
De acuerdo con información de la FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación ), el hambre en Colombia crece a un ritmo que supera la velocidad con que lo hace en otros países en vías de desarrollo. Incluso, por encima de África Subsahariana. Superado por el Congo y Sudán, cientos de los hogares desplazados sufren hambre aguda.

En algunas regiones de Colombia, como Chocó o la Guajira , existe hambre y los niños de densas poblaciones de raza negra o indígena, mueren de inanición, como en África, y de abandono estatal. De acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) Colombia es el país número once con mayor desigualdad en el mundo.
El director de UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la infancia) para Colombia Manuel Manrique Castro, afirma que según las cifras oficiales en Colombia hay casi 17 millones menores de 18 años de edad. En el país 900 mujeres mueren cada año por razones del parto. Veinte mil niños, menores de un año de edad, mueren cada año en Colombia por causas prevenibles, es decir, por enfermedades diarreicas, respiratorias o por desnutrición.
Las cifras más recientes de carácter oficial, correspondientes al año 2006, indican que 12 de cada 100 niños y niñas menores de 5 años sufren de desnutrición crónica; El 44.7 % de las mujeres gestantes son anémicas o el 11 % darán a luz bebés con bajo peso, el 53 % de los menores de 6 meses de edad no reciben lactancia materna exclusiva, el 36 % de la población tiene una deficiente ingesta de proteínas, El 41 % del total de hogares colombianos manifiesta algún grado de inseguridad alimentaría.
Entre 2002 y 2005 hubo 5,674 menores de edad asesinados y las tasas de suicidio siguen incrementándose entre los niños, niñas y adolescentes, especialmente entre los indígenas. En el 2005, 1,786 personas cometieron suicidio, 191 de ellas eran menores de edad.
Se estima que 50.000 mujeres, niñas y niños colombianos han sido víctimas del Tráfico de personas hacia el exterior. En Colombia la prostitución infantil ha crecido tres veces en los últimos tres años, existiendo aproximadamente 35 mil niños y niñas están vinculadas a la explotación sexual. Según el mismo estudio, la edad en que se induce a la actividad se ha reducido incluso por debajo de los 10 años.

La prostitución infantil en Santa Marta, uno de los más importantes balnearios del Caribe colombiano, ha registrado un alarmante crecimiento del cien por ciento en el último año, advirtió La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) de Naciones Unidas (ONU), precisó que un estudio realizado muestra que la prostitución infantil en ese balneario es ejercida mayormente por niñas de entre 8 y 12 años.
La afluencia de visitantes extranjeros de altos ingresos y la actividad portuaria, en particular la de multinacionales que exportan carbón (DRUMMONT), son mencionados como algunos de los factores que han propiciado el crecimiento del turismo sexual en Santa Marta. Las autoridades establecieron que las menores prostitutas cobran de 1.000 a 2.000 pesos por cada relación sexual.

Según una denuncia publicada por el diario El Tiempo (06/10/07, Pág. 1-6), MICHEL J. COEN, sargento segundo del EJÉRCITO DE ESTADO UNIDOS y su hombre de confianza CÉSAR RUIZ, ingresaron el pasado 25 de agosto a la base de Tolemaida en Melgar (Tolima) con una niña de 12 años de edad. Un informe confidencial asegura que en el apartamento de Ruiz, Coen obligó a la menor de edad a tener relaciones sexuales. "No hay duda de que hubo acceso carnal", aseguró la sicóloga que valoró a la niña.

Más de la mitad de la población que ha sido desplazada en Colombia durante los últimos seis años son niñas y niños (1'100.000). Aproximadamente millón y medio de niñas y niños, de 7 a 17 años, trabajan en Colombia. De ellos, el 90% lo hacen en el sector informal de la economía y más del 25% se encuentran en riesgo y peligro.
Asimismo la UNICEF (2006) sostuvo que en Colombia trabajan más de 2.500.000 niños y niñas. De este total 1.700.000 son adolescentes entre 12 y 17 años y 800.000 son niños y niñas de entre 6 y 11 años. El 80% trabaja en el sector informal. 323.000 niños y niñas se encuentran trabajando en el servicio doméstico en hogares de terceros. La calle, los talleres, las plazas, los almacenes, los depósitos, los cultivos y las plantas de producción son los principales lugares en los que trabajan los niños de Colombia.
El mismo estudio arrojo, que en la zona rural se encontró que el 87% de los niños y el 50% de las niñas de 10 a 11 años son trabajadores agropecuarios, que laboran diariamente entre 12 y 15 horas, en promedio.

Entre el 20% y el 25% de los niños trabajadores desempeña ocupaciones de alto riesgo. Este porcentaje sube a 70% en el sector agropecuario.


EL NARCO ESTADO PARAMILITAR EDUCANDO AL FUTURO DE COLOMBIA.

El narco paramilitarismo como política central del Estado colombiano, no ha sido desmontado como mentirosamente se ufana el paraco mayor Álvaro Uribe, por el contrario hoy esta mas vivo y asesino que nunca, las hordas antropófagas han vinculado a sus filas de descuartizadores de seres humanos a niñas y niños de las zonas marginadas y rurales de todo el país, obligándonos de manera abominable a la practica de aberraciones y vejaciones en lo que han dado en denominar sus "PRUEBAS DE FUEGO", los siguientes testimonios recogidos por Human Rights Watch, en su informe "APRENDERÁS A NO LLORAR" publicado 26-06-2007 nos dan cuenta de las aborrecibles prácticas a que son sometidos los niños en Colombia, por cuenta de un Estado criminal despiadado que no conoce limites en su afán de mantenerse en el poder la precio que sea.

Leonel, un menor de edad miembro de un grupo paramilitar, relató lo siguiente:
"Yo tuve que matar gente cuando estaba en los urbanos, maté a un pelado guerrillero de catorce años y a una vieja de treinta. Los paras los habían investigado y sabían en qué andaban. Cuando te mandan a matar a alguien te dan la foto, sus datos personales y su dirección. Nos dieron un fólder con toda la inteligencia necesaria. La primera vez fue en octubre de 2001. Ocho de nosotros (cinco adultos, otros dos de dieciséis y diecisiete años y yo) fuimos a la casa del man. Lo cogimos y lo amarramos. Su familia estaba llorando. Le pusimos una pistola en la cabeza para hacerlo hablar. Y cantó: nos contó de la mujer, dijo que ella era una informante de la guerrilla, que les daba información. Después que habló lo matamos. No podíamos dejarlo ir porque ya nos conocía. Yo mismo le disparé."
Adolfo, de 17 años, describió los detalles de las torturas que hacían:

¿Cómo los torturan? Le saca uno las uñas, le echa ácido muriático en la cara, por el cuerpo, le quema a uno feo. Los quema uno con candela. Llamas, por decir yo pongo una fogata y pongo a calentar una varilla y está bien caliente y se la pongo en el pecho y se la apago en el pecho, así de sencillo.
Porque la primera prueba que le ponen a uno es matar a un guerrillero que traen. "Tráiganme X para que se vaya adaptando", y lo traen a uno, y "mate a ese man", y si uno no lo mata lo matan a uno. Allá traían a los guerrilleros, en el Caquetá donde los cogían, entonces lo llevaban allá a la base, y se los dejaban a uno ahí las personas capturadas, los amarraba uno así las manos y de los pies, entonces unos manes los amarraban de atrás y venía un man que traía la motosierra y lo cogía así, prrrrr, prrrrr y lo mochaba por pedazos, y uno ahí. Es parte del entrenamiento.


Esta es tan solo una pequeña muestra de los sufrimientos y desgracias a que son sometidos los millones de niños y niñas en Colombia, no quepa duda que el Estado narco-paramilitar burgués que representa Uribe y su corte de asesinos mafiosos son el HERODES de los niños colombianos.

Por otra parte, el Gobierno Colombiano núnca ha estado interezado en conseguir la liberación de los presos de ambas partes. Y no lo ha estado, sencillamente por que el Gobierno Norteamericano le ha fijado una agenda militarista y guerrerista al Gobierno colombiano y sobre ella está condicionado el desembolso de miles de millones de dólares para mantener El Ejercito Colombiano, desembolso llamado Plan Colombia II, que ahora mismo se encuentra en trámite en El Congreso Norteamericano.


Es el negocio de la Guerra. Millones de dólares para repartirse entre los altos mandos militares y la oligarquía colombiana santanderista. Esta jauría de perros capitalistas, no va a poner ahora en peligro la danza de millones de dolares que están por recibir a cambio de un acuerdo humanitario, por más que ello signifique la puesta en libertad de unos seres humanos que están sufriendo en la selva y en las mazmorras de Uribe.

¿Cuándo han mostrado el más mínimo respeto por la vida de los colombianos?

¿Acáso no llevan más de 50 años dando plomo?

¿Alguién nos podría decir, cuántos colombianos y colombianas han caído asesinados, masacrados por las balas de esa oligarquía santaderista durante estas cinco décadas?
Un Acuerdo Humanitario echaría por tierra no sólo los planes expansionistas del Imperio Norteamericano en América Latina y El Caribe, sino que se les acabaría una de las fuentes de enriquecimiento más seguras y prometedoras, porque saben muy bien, que un Acuerdo humanitario nos llevaría necesariamente a unas negociaciones de Paz.
Sucede igual, como en el conflicto Israel-Palestino, donde los sionistas israelíes se oponen a cualquier acuerdo, a cualquier posibilidad de creación del Estado Palestino, porque se les acabaría el negocio de la guerra y los planes expansionistas y anexionistas de los EE.UU-Israel en el Medio Oriente.

La Paz es el bien más preciado que todos los colombianos y colombianas soñamos tener hace más de 50 años. Pero la Paz , no es rentable para el Ejercito Nacional y mucho menos para un sector de la Oligarquía Parasita que vive y se alimenta de La Guerra hace mucho tiempo.

La Paz no es rentable para ciertos sectores de la economía, que han encontrado en La Guerra , un medio eficaz para impulsar grandes empresas internacionales, como la multinacional del Mercenarismo legal, Blackwater; o Halliburton, especialista en la construcción de cárceles de alta seguridad, para meter en ellas a todos "los terroristas" ; o el Consorcio internacional Opaín que se está apropiado de los aeropuertos del país; o la bananera Chiquita, filial de la multinacional Banadex; o las Empresas de Palma Africana que se han apoderado de extensas zonas del territorio, especialmente en el Norte; o las empresas especialistas en comprar o fabricar piezas y equipos para la guerra como Blindados de Colombia, Rinotek, Armor U.T. o el Fondo Rotatorio de la Policía y del Ejercito, etc., etc,. Sé necesita ser más claro?
La Paz no es negocio para las clases dominantes de la Oligarquía , porque sólo a través de La Guerra pueden justificar y nos pueden imponer, el Tratado Bilateral de Comercio con EE.UU (TLC), tratado que aumentará la concentración del capítal en pocas manos, y que llevará a la ruina a la mediana y pequeña industria nacional, que quebrará a las pequeñas empresas y desbastará como un ciclón al agricultor colombiano porque recibirá el impacto directo de la agricultura subsidiada norteamericana.

La Paz no es negocio para los propietarios nacionales de los medios de comunicación (Prensa-Radio-TV) y menos para los grandes pulpos mediáticos como la CNN , el grupo Prisa o Planeta que están ligados por intereses muy fuertes con el estamento oligárquico-militar y con el Imperio Norteamericano.

La Paz no es negocio para algunos medios de información en Colombia y en el exterior que ya comienzan a hacer sonar los tambores de guerra y justifican una intervención armada contra nuestra hermana República Bolivariana de Venezuela. Una entrada del Ejercito Norteamericano en Venezuela significaría para ellos, jugosos contratos de públicidad con el Pentágono y El Ejercito USA, sin contar con la compra a precios irrisorios de las comunicaciones y medios de información del vecino país. Como lo hicieron en Afganistán y en Irak. Son los mismos también, que con su silencio cómplice apoyan los Paramilitares en Colombia.

¿Aquí sería bueno detenernos, para preguntar y denunciar, porqué este "Cuarto Poder" en Colombia no ha sido investigado por La Fiscalía General de la Nación , en relación a sus nexos con los Paramilitares, y con los Parapoliticos detenidos y investigados, unos por La Corte Suprema de Justicia y otros por la Fiscalía ?.

¿Cuántos y cuales medios de información en Colombia recibieron y reciben dinero de los Paramilitares para las campanas electorales de los parapoliticos aludidos?

¿Cuáles periódicos, emisoras y canales de TV son en realidad propiedad de los paramilitares y de esos parapoliticos enjuiciados?

¿En cuáles sociedades del periodísmo, la radio y la TV figuran familiares y testaferros de los paramilitares, así como de los parapoliticos encarcelados?

¿En cuáles medios pautaron y publicaron a pagina entera los Programas y Principios Programáticos para su "Nueva Colombia", paramilitar y mafiosa, acordado con los Paramilitares en Santa Fé de Ralito?

¿Cuáles periódicos, emisoras y canales de TV fueron y son permisivos, callan y asumen una actitud cómplice y silenciosa con los paramilitares y con los parapoliticos, a sabiendas de los genocidios y los horrendos asesinatos que esta lacra humana esta cometiendo en Colombia?

Cómo se llaman los Periodistas de la Gran Prensa Colombiana que hicieron y hacen Apología del delito y que atrincherados detrás de un periódico, un micrófono o desde la pantalla de TV disparan palabras llenas de odio y amenazas contra todo lo que les huela a oposición o anti-uribismo, de señalamiento o macartismo?

La Corte Suprema de Justicia o en su defecto, La Fiscalía general de La Nación le debe una explicación perentoria a todos los colombianos y colombianas en esta materia, porque la verdad hace parte de la memoria, necesaria e insustituible, para poder sanar las heridas psicológicas y traumáticas producidas por el Paramilitarismo; para conseguir la reparación y justicia plenas de las familias afectadas.

"La verdad no se puede fragmentar". Todos los autores intelectuales, beneficiarios, testaferros, instigadores, inductores, cómplices por acción o por omisión son tan culpables como los Jefes Paramilitares por uno de los genocidios más espantosos y horripilantes que se haya cometido en país alguno, sólo comparable con los genocidios de Ruanda y Burundi en África.

El mayor obstáculo a la Paz entre todos los colombianos y colombianas es el negocio de la guerra. Y está vil y asquerosa actividad, que está en la esencia misma del Imperialismo Norteamericano y en la sangre de una oligarquía colombiana de origen santanderista, es la verdadera razón para que hasta ahora no se haya podido conseguir el Acuerdo Humanitario. Los intereses interdependientes de los unos y de los otros conspiran contra la vida de los presos de un lado y del otro.

Para finalizar queremos dirigirnos al Presidente Álvaro Uribe V. Queremos decirle, que es un Presidente Espurio y por lo tanto ilegítimo, porque su elección fue producto de una de las mayores mentiras que se ha producido en Colombia. Sus votos estuvieron manchados con la sangre de miles de colombianos, y las dos elecciones donde salió elegido Presidente de Colombia, las obtuvo con votos fraudulentos, producto de masacres, genocidios y de la presión paramilitar; del terrorismo de estado en casi todo el territorio de Colombia.




Ambas elecciones estuvieron secuestradas por el Paramilitarismo que Usted hoy está legalizando. Pero como sí ello no fuera poco, Usted está impedido ética y moralmente para estar al frente de los destinos de Colombia. Su pasado como su presente, esta teñido de sombras oscuras y existen muchas dudas y preguntas sin resolver.
Nos queda sólo un interrogante, Presidente: ¿Terminará Ud., su segundo período presidencial?

Por esto y mucho más es que los colombianos de bien, no le haremos el juego a su gobierno mafioso y terrorista, que además cuenta con el apoyo de los paramilitares y la embajada del gobierno imperialista de los EE.UU.

En su fanfarronada existencialista, Uribe y sus halcones, suponen equivocadamente que al asesinar a Raúl Reyes, se han ubicado en un punto favorable para derrotar a las FARC. Nunca más lejos de esa presunción, ya que una organización guerrillera que ha resistido durante casi medio siglo no basa su poderío en un solo hombre o en un pequeño núcleo de dirigentes. Es parte de una propuesta integral que persigue una causa justa -en este caso la toma del poder y la construcción de una Nueva Colombia- y su camino hacia la victoria está, por lógica, horadado por golpes trágicos y dolorosos como el actual.

Colombia necesita en estos momentos más que nunca, de la solidaridad internacional con su lucha contra el fascismo uribista y el andamiaje militar pro imperialista construido a lo largo de los últimos años. De allí, que el próximo día 6 de marzo, es necesario ganar las calles en todos los países del planeta, para frenar el avance del paramilitarismo, marcar a fuego a la estructura belicista del gobierno colombiano y por último, en cada uno de nuestros corazones rebeldes, homenajear a los que luchan pacíficamente o con las armas en la mano -como el comandante Raúl Reyes, Julián Conrado y el resto de los combatientes caídos en combate al sur del Putumayo- por la liberación nacional y social de Colombia y Latinoamérica toda. Parafraseando al inolvidable trovador venezolano Alí Primera, decimos:

"Los que mueren por la Patria no pueden llamarse muertos...".