El trabajo en la finca
jueves, 18 de marzo de 2010
martes, 16 de marzo de 2010
Votaciones en Colombia: “Al que no vote por el PIN (partido de los parapolíticos), le dan balín (bala)”
Por: Miguel Suárez
En medio de narcotraficante y parapolíticos aspirando por medio de testaferros se desarrollo la “fiesta de la democracia” en Colombia. La mayoría de los aspirantes, que son investigados o condenados por vínculos con paramilitares son de la coalición de gobierno.
Cerca de 30 millones de colombianos serian actos para votar y legitimar a los candidatos elector de antemanos por oligarcas y mafiosos, pero se prevee que la abstención o rechazo de los colombianos para participar de esa fiesta o farsa, rondaría el 60%.
El licor, que estaba prohibido, corrió como ríos y por media caneca de aguardiente y un pollo se compraban votos, otros daban dos bultos de cemento y cinco metros manguera, etc.
En esta fiesta, de la compra de votos según denuncio la Misión de Observación Electoral, MOE, a la compra de la mesa de votación completa. Siguiendo esa dirección se denuncia que en el departamento de Quindio, unos 600 jurados electorales había sido suplantados seguramente para robarse las mesas completas.
Para toda fiesta que se respete se necesita dinero, y hombre con manojos circulaban tranquilamente rondando los centros de votación, dinero que seguramente provienen de la mafia y que es utilizado para la compra de votos.
Tal como el vicepresidente del Partido Conservador y Senador Alirio Villamizar, que en su casa mantenía en efectivo unos mil millones de pesos, el candidato Albeiro Vanegas Osorio, candidato a la Cámara por el partido de la U. el partido de Juan Manuel Santos, fue sorprendido cuando llegaba al departamento de Arauca, al su del país, en una avioneta particular portando139 millones de pesos en efectivo, para los gastos de la “fiesta de la democracia”.
A la fiesta hubo algunos a los que no les permitieron entrar ya que profesan una ideología peligrosa, se hacen llamar bolivarianos y su inscripción fue negada por lo que denominan como “Autoridad electoral” y en ese orden, le fue prohibido la inscripción al “Movimiento Comunero Socialista Bolivariano”, MSB.
Juan Manuel Santos, presidente designado por el imperio, copiando el estilo de Uribe, quien en campaña iba a “rezar” a la Iglesia del Divino Niño, en Bogotá, a primer hora del día asistió a misa en el barrio Samper Mendoza junto a su esposa y sus hijos, ya confesado y comulgado se dirigió a ejercer el “sagrado derechos del voto”, se reporto desde Colombia.
Amenazas contra la población, proselitismo armado, tarjetas electorales premarcadas y falta de conocimiento de los jurados, eran lo predominante que anunciaba la victoria de los mismos.
Hijo de 'la gata', la testaferro de Salvatore Mancuso que financie a Alvaro Uribe con unos 200 millones de pesos, utilizaba camiseta con foto de su hermana para que lo reconozcan en las votación violando así la ley que prohibía la propaganda electoral este día.
Gran numero de las casi cien herederos de la llamada “parapolitica”, o los políticos uribistas encarcelados por orden de la Corte Suprema por sus nexos con los escuadrones de la muerte, salían electos al “honorable” congreso de la oligarquía colombiana, entre otros los hijos de 'La gata' y del ex gobernador Hugo Aguilar encarcelado además de la hermana del 'gordo' García, autor intelectual de la masacre de Macayepo.
Por el liberalismo entra la esposa de Juan Manuel López Cabrales, condenado a 7 años, etc, etc.
En cuanto a los llamados parapolíticos y la fiesta de la democracia, una frase resumen toda esa mascarada, en las calles de algunos pueblos se escuchaba “Al que no vote por el PIN (partido de los parapolíticos), le dan balín (bala)”
Con las calles llenas de la basura que no alcanzar a llegar al congreso y algunos colombianos
A la izquierda, según datos preliminares sufrió una ligera perdida de curules pero sus figuras mas representativas, como Piedad Córdoba, Gloria Ines Ramírez y Jorge Enrique Robledo.
borrachos con el alcohol brindado por los “honorables candidatos, “fiesta de la democracia” termino dejando el sabor de que el pueblo colombiano, o los que vendieron su voto, prefieren a los terroristas de estado.
viernes, 12 de marzo de 2010
sábado, 6 de marzo de 2010
viernes, 5 de marzo de 2010
martes, 23 de febrero de 2010
Parauribismo/ Uribe agrede a Chávez en Cancún
Por Camilo Raigozo
El caballista y presidente de Colombia Álvaro Uribe, a quién amplios sectores nacionales e internacionales señalan de narcoparamilitar, al mejor estilo gansteril, que no de estadista, le reclamó al presidente de la hermana República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, por el supuesto bloqueo económico que este mantendría sobre el régimen neogranadino.
“En la reunión privada de jefes de Estado, el presidente Uribe le reclamó a Chávez por el embargo comercial de su país a Colombia. Este reclamo no le gustó a Chávez, que se puso de víctima, acusó a Colombia de mandarlo a matar a través de paramilitares y amenazó con retirarse de la reunión", señaló la fuente, que pidió el anonimato, por vía telefónica a la Afp.
En una actuación bastante primaria y pendenciera, a la mejor costumbre mafiosa de querer arreglar en duelos, por la vía de las armas o de los golpes, toda desavenencia, Uribe le gritó: 'Sea varón. Estos temas se discuten en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente'".
Sin duda a muchos colombianos, lamentablemente, les complace estas salidas en falso de quién debería representar a los colombianos con ecuanimidad, decencia y decoro, en las relaciones con los demás países. La gran prensa está de plácemes.
El talante de Uribe no le permite distinguir entre una reunión de presidentes latinoamericanos, con un encuentro de tahúres y pistoleros en algún bar de mala muerte. Quienes señalan a Uribe de ser mejor caballista que estadista, no se equivocan.
“En la reunión privada de jefes de Estado, el presidente Uribe le reclamó a Chávez por el embargo comercial de su país a Colombia. Este reclamo no le gustó a Chávez, que se puso de víctima, acusó a Colombia de mandarlo a matar a través de paramilitares y amenazó con retirarse de la reunión", señaló la fuente, que pidió el anonimato, por vía telefónica a la Afp.
En una actuación bastante primaria y pendenciera, a la mejor costumbre mafiosa de querer arreglar en duelos, por la vía de las armas o de los golpes, toda desavenencia, Uribe le gritó: 'Sea varón. Estos temas se discuten en estos foros. Usted es valiente para hablar a distancia y cobarde para hablar de frente'".
Sin duda a muchos colombianos, lamentablemente, les complace estas salidas en falso de quién debería representar a los colombianos con ecuanimidad, decencia y decoro, en las relaciones con los demás países. La gran prensa está de plácemes.
El talante de Uribe no le permite distinguir entre una reunión de presidentes latinoamericanos, con un encuentro de tahúres y pistoleros en algún bar de mala muerte. Quienes señalan a Uribe de ser mejor caballista que estadista, no se equivocan.
martes, 9 de febrero de 2010
lunes, 8 de febrero de 2010
jueves, 14 de enero de 2010
jueves, 7 de enero de 2010
Las falacias del Informe sobre el Palacio de Justicia de Bogotá
Alberto Pinzón Sánchez
En buena fecha (17 de Diciembre de 2009) aparece el famoso informe sobre la masacre del Palacio de Justicia de Bogotá ocurrido en noviembre de 1985, elaborado por una Comisión oficial de la Verdad dirigida por el actual presidente de la Corte Constitucional Nilson Pinilla asistido por Jorge A Gómez y Roberto Herrera, y financiado por la Fundación Ford.
Nada de lo que esta Comisión oficial de la Verdad dice es nuevo. Las verdades sobre las desapariciones y fusilamientos del ejército citadas en el “informe” las sabía cualquier lustrabotas de la carrera séptima de Bogotá. Lo importante es que ahora son una Verdad oficial que servirá como un cuchillo recién afilado para hacer “política” oligárquica en Colombia y afianzar las falacias del ministerio de la verdad del régimen.
Lo comprueba la solicitud pública del candidato presidencial Uribito para que se investigue la participación de su rival de candidatura Noemí Sanín, la entonces ministra de comunicaciones del gobierno de Belisario Betancur, quien actuando en acuerdo con el golpe de Estado transitorio dado por el militarismo colombiano, ordenó la censura de los medios de comunicación. También las siguientes falacias que el aparato de propaganda del régimen está ocultando deliberadamente en sus sesgados análisis.
Primera Falacia: Exculpación del Estado. El Estado no tiene la responsabilidad PRINCIPAL, pues a pesar de estar bien informado de la posible acción por los tantos infiltrados que tenía dentro del grupo guerrillero; en lugar de evitarla aprovechó para tenderle una trampa contrainsurgente de exterminio al M-19. Belisario Betancur el Presidente de Colombia y cabeza del Estado, no es responsable a pesar de haber reconocido por televisión su responsabilidad política en los sucesos, pues su participación se limitó a ser un “simple” observador pasivo que durante 48 horas sufrió un mini golpe de Estado.
Segunda Falacia: Exculpación del militarismo como un todo. Pues a pesar de que se le endilga cierto uso excesivo de la fuerza a dos feos chivos expiatorios muy reconocidos como el coronel Plazas Vega y el general Arias Cabrales, una institución militar o Fuerza Pública tan jerarquizada, con tantos altos cargos y con tanto espíritu de cuerpo como la colombiana, que en esta ocasión actuó integralmente como toda una maquina completa en la realización del golpe de Estado y en toda la operación contrainsurgente de exterminio, carece totalmente de responsabilidad.
Tercera Falacia: El incendio provocado intencionalmente por el ejército para destruir los expedientes que sindicaban de torturas y otros crímenes de guerra a varios generales como Vega Uribe y otros torturadores y “operadores” de las caballerizas de Usaquén durante el gobierno de Turbay Ayala que acababa de pasar, y que constituyó el objetivo principal de la acción; ahora se dice que fue para destruir los expedientes sobre rebelión y narcotráfico (y muchos otros procesos comunes) que se quemaron cuando las llamas se hicieron incontrolables.
Cuarta Falacia: No hubo un Pacto de Silencio entre el Gobierno y el M19, el que después de la amnistía del presidente Barco, fue elevado a la categoría de Constitución en 1991 por Cesar Gaviria.
Quinta Falacia: Si bien eran de amplio y público conocimiento las relaciones entre el cartel de Medellín y la cúpula del M19 y que incluso fueron rebeladas en la Habana en 1989 cuando el proceso publico por narcotráfico contra el general Ochoa y los hermanos de la Guarda (mucho antes que Popeye, Virginita Vallejo o Carlos Castaño), toda la responsabilidad de este crimen de guerra que previamente se le ha quitado al Estado y al militarismo colombianos, se vuelca sobre el M-19.
No acababa de publicarse el informe, cuando el hijo del fusilado magistrado Medellín Carlos Medellín, reconocido abogado y ex embajador en Inglaterra del gobierno de Uribe Vélez, haciendo la correspondiente resonancia política les aconsejó a Petro y a Navarro un buen abogado, porque va a pedir que esta masacre sea declarada Crimen de Lesa Humanidad, es decir sin prescripción. Dejando sembrada muy profundamente la terrible duda, de si el candidato presidencial del PDA, algún día podrá llegar a ser el Presidente de Colombia.
En buena fecha (17 de Diciembre de 2009) aparece el famoso informe sobre la masacre del Palacio de Justicia de Bogotá ocurrido en noviembre de 1985, elaborado por una Comisión oficial de la Verdad dirigida por el actual presidente de la Corte Constitucional Nilson Pinilla asistido por Jorge A Gómez y Roberto Herrera, y financiado por la Fundación Ford.
Nada de lo que esta Comisión oficial de la Verdad dice es nuevo. Las verdades sobre las desapariciones y fusilamientos del ejército citadas en el “informe” las sabía cualquier lustrabotas de la carrera séptima de Bogotá. Lo importante es que ahora son una Verdad oficial que servirá como un cuchillo recién afilado para hacer “política” oligárquica en Colombia y afianzar las falacias del ministerio de la verdad del régimen.
Lo comprueba la solicitud pública del candidato presidencial Uribito para que se investigue la participación de su rival de candidatura Noemí Sanín, la entonces ministra de comunicaciones del gobierno de Belisario Betancur, quien actuando en acuerdo con el golpe de Estado transitorio dado por el militarismo colombiano, ordenó la censura de los medios de comunicación. También las siguientes falacias que el aparato de propaganda del régimen está ocultando deliberadamente en sus sesgados análisis.
Primera Falacia: Exculpación del Estado. El Estado no tiene la responsabilidad PRINCIPAL, pues a pesar de estar bien informado de la posible acción por los tantos infiltrados que tenía dentro del grupo guerrillero; en lugar de evitarla aprovechó para tenderle una trampa contrainsurgente de exterminio al M-19. Belisario Betancur el Presidente de Colombia y cabeza del Estado, no es responsable a pesar de haber reconocido por televisión su responsabilidad política en los sucesos, pues su participación se limitó a ser un “simple” observador pasivo que durante 48 horas sufrió un mini golpe de Estado.
Segunda Falacia: Exculpación del militarismo como un todo. Pues a pesar de que se le endilga cierto uso excesivo de la fuerza a dos feos chivos expiatorios muy reconocidos como el coronel Plazas Vega y el general Arias Cabrales, una institución militar o Fuerza Pública tan jerarquizada, con tantos altos cargos y con tanto espíritu de cuerpo como la colombiana, que en esta ocasión actuó integralmente como toda una maquina completa en la realización del golpe de Estado y en toda la operación contrainsurgente de exterminio, carece totalmente de responsabilidad.
Tercera Falacia: El incendio provocado intencionalmente por el ejército para destruir los expedientes que sindicaban de torturas y otros crímenes de guerra a varios generales como Vega Uribe y otros torturadores y “operadores” de las caballerizas de Usaquén durante el gobierno de Turbay Ayala que acababa de pasar, y que constituyó el objetivo principal de la acción; ahora se dice que fue para destruir los expedientes sobre rebelión y narcotráfico (y muchos otros procesos comunes) que se quemaron cuando las llamas se hicieron incontrolables.
Cuarta Falacia: No hubo un Pacto de Silencio entre el Gobierno y el M19, el que después de la amnistía del presidente Barco, fue elevado a la categoría de Constitución en 1991 por Cesar Gaviria.
Quinta Falacia: Si bien eran de amplio y público conocimiento las relaciones entre el cartel de Medellín y la cúpula del M19 y que incluso fueron rebeladas en la Habana en 1989 cuando el proceso publico por narcotráfico contra el general Ochoa y los hermanos de la Guarda (mucho antes que Popeye, Virginita Vallejo o Carlos Castaño), toda la responsabilidad de este crimen de guerra que previamente se le ha quitado al Estado y al militarismo colombianos, se vuelca sobre el M-19.
No acababa de publicarse el informe, cuando el hijo del fusilado magistrado Medellín Carlos Medellín, reconocido abogado y ex embajador en Inglaterra del gobierno de Uribe Vélez, haciendo la correspondiente resonancia política les aconsejó a Petro y a Navarro un buen abogado, porque va a pedir que esta masacre sea declarada Crimen de Lesa Humanidad, es decir sin prescripción. Dejando sembrada muy profundamente la terrible duda, de si el candidato presidencial del PDA, algún día podrá llegar a ser el Presidente de Colombia.
jueves, 31 de diciembre de 2009
sábado, 26 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
viernes, 18 de diciembre de 2009
miércoles, 16 de diciembre de 2009
jueves, 3 de diciembre de 2009
Abatido alias AH1N1
Autor: ANDRES CAICEDO - El peligroso terrorista pertenecía al anillo de seguridad del máximo comandante de la Far.
Pandemio Porcino, alias AH1N1, fue abatido en el sur de país en un intenso operativo de las Fuerzas Armadas colombianas que cada vez están más cerca del máximo comandante de la estructura terrorista de la Far.
El comandante del Ejército, general Ferney Papilla de Lambón, aseguró a los medios de comunicación que este es un éxito contundente de la política de seguridad democrática del presidente Furibe.
Alias AH1N1 sería el responsable de una ola de terror que contagió a todo el territorio colombiano. Según información policial, este bandido fue abatido mientras se refugiaba en una incómoda y maloliente cochera.
"Esto es muestra irrefutable de que los estamos acorralando y que les estamos ganando la guerra", aseguró el general.
A este peligroso terrorista se le atribuían delitos como pánico generalizado, rebelión e intento de asesinato del primer mandatario de los colombianos y se le incautaron abundante material de intendencia y varios kilos de aguamasa.
Investigadores del CTI de la Fiscalía aplazarán la identificación del narcoterrorista a través de la carta dental hasta la media noche del 24 de diciembre. Según el ente investigador, esa es la fecha más adecuada para llevar a cabo la diligencia en la cocina de la Casa de Nari, lugar dotado con la mejor tecnologìa forense del país. Abundante arroz y condimentos son desembarcados desde ya en el recinto judicial.
Pandemio Porcino, alias AH1N1, fue abatido en el sur de país en un intenso operativo de las Fuerzas Armadas colombianas que cada vez están más cerca del máximo comandante de la estructura terrorista de la Far.
El comandante del Ejército, general Ferney Papilla de Lambón, aseguró a los medios de comunicación que este es un éxito contundente de la política de seguridad democrática del presidente Furibe.
Alias AH1N1 sería el responsable de una ola de terror que contagió a todo el territorio colombiano. Según información policial, este bandido fue abatido mientras se refugiaba en una incómoda y maloliente cochera.
"Esto es muestra irrefutable de que los estamos acorralando y que les estamos ganando la guerra", aseguró el general.
A este peligroso terrorista se le atribuían delitos como pánico generalizado, rebelión e intento de asesinato del primer mandatario de los colombianos y se le incautaron abundante material de intendencia y varios kilos de aguamasa.
Investigadores del CTI de la Fiscalía aplazarán la identificación del narcoterrorista a través de la carta dental hasta la media noche del 24 de diciembre. Según el ente investigador, esa es la fecha más adecuada para llevar a cabo la diligencia en la cocina de la Casa de Nari, lugar dotado con la mejor tecnologìa forense del país. Abundante arroz y condimentos son desembarcados desde ya en el recinto judicial.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Sobre el asesinato de Mariana Páez guerillera de las FARC-EP
Por: AMLpresos políticos recluídos en la penitenciaría de La Picota ABP/25/11/2009
Los presos políticos recluídos en la penitenciaría de La Picota por medio de un comunicado, denuncian la forma como Mariana Páez, junto con otros dos combatientes fueron ejecutados de manera extrajudicial después de haber sido capturados por el ejército en inmediaciones de Sumapaz, localidad que hace parte del Distrito Capital.Como se recuerda, Mariana Páez hizo parte del comité temático designado por este grupo insurgente para los diálogos de paz con el gobierno Pastrana entre los años 1999 y 2002.
El primer reporte del ejército en desarrollo de la operación "Fuerte" es que Páez habría sido detenida y su identidad estaba siendo confirmada (http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/abatido-alias-gaitan-uno-de-los-jefes-del-bloque-oriental-de-las-farc_4850620-1), sin embargo luego de tener certeza de que se trataba de la misma persona que hizo parte del comité temático en los diálogos del Caguán, se reportó como muerta en combate (http://www.semana.com/noticias-conflicto-armado/mariana-paez-farc-murio-combate/121386.aspx) , situación que en ningún momento generó explicación alguna por parte de la Fuerza Pública, pues este grupo insurgente afirma que la guerrillera fue ejecutada de un disparo en la cabeza.
Respecto a los otros dos combatientes a que hace mención el comunicado, se plantea que se rindieron ante el ejército y aún cuando uno de ellos se encontraba herido en un brazo, fueron rafagueados y de igual manera presentados como muertos en combate, situación que pone en duda la ya bastante resquebrajada credibilidad de las Fuerzas Armadas respecto a su compromiso con el respeto a la vida y la integridad de los combatientes rendidos y heridos en el marco de la "Seguridad Democrática".
A continuación el comunicado completo
LA ÉTICA REVOLUCIONARIA: “Implacables en el combate, generosos en la victoria”
LA ÉTICA DEL EJÉRCITO BURGUÉS: “Asesinatos a sangre fría”
MARIANA, ASESINADA POR LOS “HÉROES DE LA PATRIA” Y SU
SEGURIDAD DEMOCRÁTICA
Una propaganda que se escucha frecuentemente por la radio, tanto en las cadenas privadas como en las más de 70 emisoras de las Fuerzas Armadas, hace énfasis en el respeto a los Derechos Humanos que éstos aplican en los combates: un soldado comenta a su mando que tiene un “terrorista” herido y que solicita un médico; para el ciudadano de a pie, para el ciudadano común cuya imagen del conflicto es la que los medios le han brindado es creíble una publicidad de este tipo, pero para quienes vemos el conflicto de cerca, esta actitud humanitaria por parte del ejército del régimen peor de alienado y dogmatizado que el ciudadano común, no deja de ser una mentira.
En muchas ocasiones en el combate ante el inminente fracaso del mismo, existen rendiciones o capturas de combatientes, cuando esto ocurre el Derecho Internacional Humanitario obliga a respetar el derecho a la vida del combatiente rendido.
En Colombia estos “héroes de la patria”, continuamente violan este acuerdo, podríamos dar múltiples ejemplos de situaciones donde estos cobardes del régimen asesinan a quemarropa a nuestros combatientes rendidos. Un ejemplo claro es el asesinato de la camarada Mariana Páez con un tiro de gracia en la cabeza, otros dos guerrilleros, los camaradas Leonel y Esteban, el primero herido en un brazo, levantan las manos y con grito de rendición obtuvieron como respuesta rafagazos por parte de “los héroes de la patria”, segando sus vidas.
Esto ocurrió en la zona de Sumapaz, a hora y media de la capital de Colombia en el mes de febrero de este año. Escribimos esta denuncia como herederos del legado revolucionario de todos aquellos hombres y mujeres que han ofrendado sus vidas para construir la Nueva Colombia.
PENITENCIARÍA LA PICOTA, PRESOS POLÍTICOS
CÉLULA “MARIANA PÁEZ”, FUERZAS ARMADAS
REVOLUCIONARIAS DE
COLOMBIA, EJÉRCITO DEL PUEBLO
FARC-EP
martes, 17 de noviembre de 2009
Fiscalía revela apoyo militar a paras en N. de S/der
Jorge Iván Lavarde, alias El Iguano, era uno de los jefes del paramilitarismo en Norte de Santander…Pero no trabajaba solo...
En su organigrama figuran ex funcionarios de la fiscalía, oficiales del ejército, de la policía y empresarios de la región.
El escrito de acusación de la fiscalía en contra de Jorge Iván Laverde, alias “El Iguano”, reveló a demás de sus crímenes, las relaciones que los paramilitares tuvieron con las autoridades civiles y militares de Norte de Santander y el apoyo económico que les brindaron empresarios y ganaderos.
En este organigrama, la Fiscalía puso al descubierto que el paramilitar contó con el apoyo de Ana María Florez directora seccional de Fiscalía de Cúcuta, hoy prófuga; su asistente Magally Moreno, Jorge Díaz, quien fuera director seccional del Das de Cúcuta; el subdirector Vitermo Galvis; el comandante del Grupo Maza del Ejército, Coronel Víctor Hugo Matamoros; así como mayor Llorente, el capitán Chamorro, el capitán Alejandro, el teniente Quintero Carreño y el cabo Molina todos adscritos al Batallón Héroes de Saraguro.
En otro organigrama presentado por la Fiscalía al Tribunal de Justicia y Paz aparecen entre otros presuntos colaboradores de los paramilitares José Celis Castro de operaciones especiales del Ejército en Bogotá y de la policía son mencionados el coronel William Montesuma, el teniente Chavez, el intendente Mayorga, el cabo Trujillo y el agente Rodríguez este último de la oficina de interceptaciones de la Policía de Cúcuta.
Igualmente la Fiscalía menciona a tres ganaderos de la región y a 20 empresas que apoyaron económicamente al frente fronteras liderado por “El Iguano”.
En otro de los apartes del escrito de acusación de 128 páginas la Fiscalía hace un minucioso estudio de varios crímenes que sacudieron la región como masacres de campesinos, niños y varios políticos e investigadores judiciales, como el caso del fiscal especializado Carlos Arturo Pinto Bohórquez, quien fue asesinado por investigar a los paramilitares, el líder político Tirso Vélez, quien fue ultimado porque según “El Iguano” en 2003 era el candidato de la guerrilla a la Gobernación de Norte de Santander.
La Fiscalía también hizo referencia al asesinato del abogado Alfredo Enrique Flórez, a quien “El Iguano” dijo que asesinaron para hacerle un favor al entonces candidato a la Alcaldía de Cúcuta, Ramiro Suárez Corzo, según se lo había comentado Carlos Rojas alias “El Gato”.
El ex alcalde de Cúcuta, vinculado a la investigación por el crimen, se encuentra en libertad porque a las autoridades encargadas del proceso se le vencieron los términos para tomar una decisión.
En su organigrama figuran ex funcionarios de la fiscalía, oficiales del ejército, de la policía y empresarios de la región.
El escrito de acusación de la fiscalía en contra de Jorge Iván Laverde, alias “El Iguano”, reveló a demás de sus crímenes, las relaciones que los paramilitares tuvieron con las autoridades civiles y militares de Norte de Santander y el apoyo económico que les brindaron empresarios y ganaderos.
En este organigrama, la Fiscalía puso al descubierto que el paramilitar contó con el apoyo de Ana María Florez directora seccional de Fiscalía de Cúcuta, hoy prófuga; su asistente Magally Moreno, Jorge Díaz, quien fuera director seccional del Das de Cúcuta; el subdirector Vitermo Galvis; el comandante del Grupo Maza del Ejército, Coronel Víctor Hugo Matamoros; así como mayor Llorente, el capitán Chamorro, el capitán Alejandro, el teniente Quintero Carreño y el cabo Molina todos adscritos al Batallón Héroes de Saraguro.
En otro organigrama presentado por la Fiscalía al Tribunal de Justicia y Paz aparecen entre otros presuntos colaboradores de los paramilitares José Celis Castro de operaciones especiales del Ejército en Bogotá y de la policía son mencionados el coronel William Montesuma, el teniente Chavez, el intendente Mayorga, el cabo Trujillo y el agente Rodríguez este último de la oficina de interceptaciones de la Policía de Cúcuta.
Igualmente la Fiscalía menciona a tres ganaderos de la región y a 20 empresas que apoyaron económicamente al frente fronteras liderado por “El Iguano”.
En otro de los apartes del escrito de acusación de 128 páginas la Fiscalía hace un minucioso estudio de varios crímenes que sacudieron la región como masacres de campesinos, niños y varios políticos e investigadores judiciales, como el caso del fiscal especializado Carlos Arturo Pinto Bohórquez, quien fue asesinado por investigar a los paramilitares, el líder político Tirso Vélez, quien fue ultimado porque según “El Iguano” en 2003 era el candidato de la guerrilla a la Gobernación de Norte de Santander.
La Fiscalía también hizo referencia al asesinato del abogado Alfredo Enrique Flórez, a quien “El Iguano” dijo que asesinaron para hacerle un favor al entonces candidato a la Alcaldía de Cúcuta, Ramiro Suárez Corzo, según se lo había comentado Carlos Rojas alias “El Gato”.
El ex alcalde de Cúcuta, vinculado a la investigación por el crimen, se encuentra en libertad porque a las autoridades encargadas del proceso se le vencieron los términos para tomar una decisión.
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Fidel Castro califica de "atroz" e “infame” acuerdo militar entre Colombia y EEUU
Sostuvo que "EEUU impone siete bases militares en el corazón de nuestra América" - A su juicio, las bases representan una amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio.
El ex presidente cubano Fidel Castro calificó este miércoles de "atroz" e "infame" la reciente firma del acuerdo militar entre Colombia y EEEUU, que permite la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio neogranadino, y que a su juicio representa una verdadera amenaza para toda América Latina.
En una nueva entrega de su columna "Reflexiones", el líder cubano deplora la firma del acuerdo porque -según dice- "Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio".
Afirmó que "no se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo".
Agrega que el golpe militar que derrocó al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, "se llevó a cabo bajo la actual administración" de Obama.
"Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos", asegura el artículo divulgado este miércoles por Cubadebate.
"Como pretexto -prosigue Castro- se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas".
Pero "las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas", afirmó el líder cubano.
Apuntó que "Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina".
Asimismo puntualizó: "Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar".
(VTV/Cubadebate)
El ex presidente cubano Fidel Castro calificó este miércoles de "atroz" e "infame" la reciente firma del acuerdo militar entre Colombia y EEEUU, que permite la instalación de siete bases militares estadounidenses en territorio neogranadino, y que a su juicio representa una verdadera amenaza para toda América Latina.
En una nueva entrega de su columna "Reflexiones", el líder cubano deplora la firma del acuerdo porque -según dice- "Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no sólo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio".
Afirmó que "no se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo".
Agrega que el golpe militar que derrocó al presidente constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, "se llevó a cabo bajo la actual administración" de Obama.
"Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos", asegura el artículo divulgado este miércoles por Cubadebate.
"Como pretexto -prosigue Castro- se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas".
Pero "las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas", afirmó el líder cubano.
Apuntó que "Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina".
Asimismo puntualizó: "Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar".
(VTV/Cubadebate)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)